КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 759/5058/26 Апеляційне провадження № 22-ц/824/16563/2026 Головуючий у суді першої інстанції - П`ятничук І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Оніщук М.І.,
судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,
перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох процентів річних за фактичне користування послугами,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2026 позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись із заочним рішенням, 19.08.2026 Приватне акціонерне товариство СП «Партнер» оскаржило його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку.
24.08.2026 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 24.08.2026 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.
25.08.2026 матеріали справи витребувано з Святошинського районного суду м. Києва.
01.10.2026 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.10.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків, з дня отримання копії ухвали.
14.10.2026 до суду надійшло клопотання Приватне акціонерне товариство СП «Партнер» про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що апелянт отримав рішення в системі «Електронний суд» 28.07.2026.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені апелянтом підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2026 було постановлено оскаржуване заочне рішення, яке 29.07.2026 було доставлено до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 54).
Також, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення 28.07.2026 надіслано судом та 30.07.2026 оприлюднено для загального доступу.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску Приватним акціонерним товариством СП «Партнер» строку на апеляційне оскарження рішення, зазначені у клопотанні про поновлення строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення підлягає поновленню.
Водночас, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення - задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству СП «Партнер» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох процентів річних за фактичне користування послугами.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судді В.А. Шебуєва
О.В. Кафідова