КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 361/98/24 Головуючий у суді першої інстанції - Василишин В.О.
Номер провадження № 22-ц/824/17446/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
16 жовтня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Яворського М.А. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Василишина В.О., у місті Бровари, у справі за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про конфіскацію частки земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2026 року позов заступника керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області - задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 10 вересня 2026 року засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду, у якій вказує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення нею отримано 31 серпня 2026 року наручно, тому, апелянт вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.
Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши матеріали подані до суду, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.
З матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2026 року було ухвалено оскаржуване рішення (а.с.207-211).
Згідно із довідкою про доставку електронного документу, копію повного тексту оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ОСОБА_1 27 серпня 2026 року о 20:34:46 (а.с. 213).
Відповідно до положень статті 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 отримала повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції 27 серпня 2026 року після 17 години, а саме: о 20:34:46, то таке рішення вважається врученою у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 28 серпня 2026 року - п`ятниця, а перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження починається із 29 серпня 2026 року. Відтак, останнім днем для подачі апеляційної скарги, враховуючи положення ст. 354 ЦПК України, є 28 вересня 2026 року, враховуючи, що 27 вересня 2026 року - вихідний день (неділя).
Апеляційну скаргу подано 10 вересня 2026 року засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду.
Таким чином, процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст.354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.
Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2026 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалу про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2026 року до закінчення апеляційного перегляду даного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач : М.А.Яворський
Судді: Т.Ц.Кашперська
В.О.Фінагеєв