Ухвала № 140664703 у справі № 932/9394/24 від 12.10.2026

Справа №932/9394/24

Провадження №2/932/3165/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді [телефон приховано]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 жовтня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участю секретаря Фещенко К.О.

представника позивача Черкавського Ю.С.

розглянувши цивільну справу за позовною заяв ою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевої Таміли Вєзіровни, Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, скасування рішення -

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває зазначена цивільна справа.

03 березня 2026 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- інформацію, щодо виконавчого провадження від 18.03.2011 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-інформацію на якій підставі було накладено арешт на нерухоме майно відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-у випадку закінчення вищевказаного виконавчого провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 чи скасовувався арешт? Якщо так, то яким документом?

-копію постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н видану 18.03.2011 року, видавник Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-матеріали виконавчого провадження у рамках якого була постановлена дана постанова;

-інформацію про стан виконавчого провадження, яке було відкрито на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н видану 18.03.2011 року, видавник Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі відділ) визначений позивачем як відповідач та є зареєстрованим користувачем Електронного суду.

Ухвалу суду від 03.03.2026 про витребування відомостей було доставлено до електронного кабінету Першого Правобережного відділу 30.03.2026 о 9 год 22 хв..

Окрім того, зазначену ухвалу про витребування доказів було отримано представником Першого Правобережного відділу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Відповідно до резолютивної частини ухвали, витребувані документи необхідно було надати до суду упродовж 10 днів із дня отримання ухвали. Тобто граничний строк надання суду інформації є 09.04.2026, натомість, на час розгляду справи 04.06.2026 та 12.10.2026, інформація суду не була надана, що унеможливо подальший розгляд справи і суд змушений був оголосити перерву. Першим Правобережним відділом не було повідомлено Суд про неможливість надання витребуваної інформації, також не повідомлено Суд про поважність причин не виконання ухвали суду від 03.03.2026 року.

У судовому засіданні 12.10.2026 року протокольною ухвалою було постановлено повторно витребувати докази і відкласти розгляд справи.

Згідно із ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд -

постановив:

Повторно витребувати від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- інформацію, щодо виконавчого провадження від 18.03.2011 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-інформацію на якій підставі було накладено арешт на нерухоме майно відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-у випадку закінчення вищевказаного виконавчого провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 чи скасовувався арешт? Якщо так, то яким документом?

-копію постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н видану 18.03.2011 року, видавник Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-матеріали виконавчого провадження у рамках якого була постановлена дана постанова;

-інформацію про стан виконавчого провадження, яке було відкрито на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н видану 18.03.2011 року, видавник Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Документи необхідно надати суду упродовж 10 днів з дня отримання ухвали.

Наступне судове засідання призначити на 05.11.2026 на 10-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали постановлено 14.10.2026.

Суддя Оксана ЯРОЩУК