Ухвала № 140664893 у справі № 210/6285/25 від 12.10.2026

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/6285/25

Провадження № 2-с/210/66/26

У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу (від 18 вересня 2025 року по справі №210/6285/25), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 09.10.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу (від 18 вересня 2025 року по справі №210/6285/25.

В обґрунтування заяви вказано, що зі змісту заяви ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу слідує, що вимоги про стягнення заборгованості в порядку наказного провадження заявлено за житлово-комунальну послугу з постачання електричної енергії, надану за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 , споживачем якої є ОСОБА_1 за період із 01.08.2022 по 30.04.2025 у розмірі 20483,68 грн. На дану суму заборгованості заявником нараховано суму інфляційних втрат у розмірі 2586,77 грн та 3 % річних у розмірі 618,08 грн.

На підтвердження обставин, зазначених у заяві, представником ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» надано розрахунок боргу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період із 01.08.2023 по 30.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , договір про постачання електричної енергії постачальником та комерційну пропозицію ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» для побутових споживачів.

Наданий заявником договір про постачання електричної енергії є публічним договором приєднання, не містить конкретизації щодо адреси, споживача, номеру особового рахунку, а тому не може бути прийнятий судом як доказ наявності між ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» договірних відносин та неналежним виконанням боржником договірних зобов`язань.

Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , це будинок на двох господарів. Одним із наймачів є ОСОБА_2 , іншим ОСОБА_3 .

Із ОСОБА_2 29.06.2006 укладено договір №2172063 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, на підставі якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 .

Тобто, за вказаною адресою відкрито два особових рахунка, НОМЕР_2 для споживача ОСОБА_2 та НОМЕР_1 для споживача ОСОБА_3 .

Отже, наданий заявником ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» розрахунок заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком НОМЕР_1 , без конкретизації прізвища споживача не може бути прийнятий судом до уваги як доказ підтвердження розміру заборгованості ОСОБА_1 .

Окрім того, як вбачається з акту звіряння № 26-258/522001536974 від 16.09.2026 щодо споживача ОСОБА_2 , у заявлений ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» період, 01.08.2023 - 30.04.2025, споживачем ОСОБА_2 щомісячно вносились платежі та станом на квітень 2025 року її заборгованість за житлово-комунальну послугу з постачання електричної енергії становила 448,49 грн.

Щодо особового рахунку НОМЕР_1 , споживача ОСОБА_3 , із рахунку за електроенергію від 31.08.2026 слідує підсумок розрахунку заборгованості попередніх періодів у розмірі 20483,68 грн. Саме цей розмір заборгованості ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заявлено до стягнення з ОСОБА_1 у заяві про видачу судового наказу.

Таким чином, судовим наказом від 18.09.2026, виданим Металургійним районним судом міста Кривого Рогу, безпідставно стягнуто з мене, ОСОБА_1 , заборгованість за житлово-комунальні послуги, які виникли у споживача ОСОБА_3 по її особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, заявник просить суд скасувати судовий наказ по справі №210/6285/25 виданий 18.09.2026 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 18 вересня 2026 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровські енергетичні послуги» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (ЄДРПОУ 42082379, юридична адреса: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д), заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 серпня 2022 року по 30 квітня 2025 року, котра виникла за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 20483,68 грн, 3% річних у сумі 618,08 гривень, інфляційні втрати у сумі 2586,77 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого 18 вересня 2026 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу по справі №210/6285/25, провадження №2-н/210/2031/25.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу (від 18 вересня 2025 року по справі №210/6285/25) - задовольнити.

Судовий наказ від 18 вересня 2025 року по справі №210/6285/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (ЄДРПОУ 42082379, юридична адреса: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д), заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 серпня 2022 року по 30 квітня 2025 року, котра виникла за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 20483,68 грн, 3% річних у сумі 618,08 гривень, інфляційні втрати у сумі 2586,77 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Є. Сільченко