МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2220/26
Провадження № 2/210/1524/26
У Х В А Л А
іменем України
13 жовтня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Сільченко В. Є.
секретаря судового засідання Висоцької В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
До початку судового засідання, а саме 13.10.2026 року, представник позивача Костікова Є.В. подала до суду клопотання про витребування доказів та розгляд справи за їх відсутності.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 19.08.2026 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не виявлено інформації щодо наявного актового запису про народження ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Відтак, для встановлення ідентифікаційних даних відповідача для подальшого виконання рішення суду виникла додаткова необхідність витребувати в Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі документи (паспорт, ідентифікаційний код за наявності тощо), надані покупцем ОСОБА_2 при укладанні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 09.12.1997 року зареєстрованого в реєстрі за №1-3754 та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 27.01.1998 року зареєстрованого в реєстрі за №1-275.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення заявленого клопотання, прийшов до наступного висновку.
У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування інформації з Теретьої Криворізької державної нотаріальної конторипідлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 щодо витребування інформації щодо актового запису задовольнити.
Витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Джохара Дудаєва, буд. 5 прим. 25) документи (паспорт, ідентифікаційний код за наявності тощо), надані покупцем ОСОБА_2 при укладанні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 09.12.1997 року зареєстрованого в реєстрі за №1-3754 та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 27.01.1998 року зареєстрованого в реєстрі за №1-275.
Витребувані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко