Справа № 212/11657/26
2/212/7344/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,
за участі відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
встановив:
22 липня 2026 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 78423,77 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328,00 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.07.2025 року о 18:55 год. в м. Кривий Ріг на автодорозі навпроти пр. 30-річчя, буд. 2, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 та завдано шкоду власнику цього транспортного засобу. Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2025 року у справі № 214/8507/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 222739859). Потерпіла особа своєчасно звернулась до МТСБУ із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач відшкодував потерпілій особі вартість відновлювального ремонту у розмірі 76823,77 грн., а також поніс витрати по врегулюванню по справі та визначенню розміру шкоди на суму 1600,00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та за ст.38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому виникло право регресної вимоги до відповідача у сумі 78423,77 грн.
Ухвалою суду від 06 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив вирішити спір за його відсутності, наполягаючи при цьому на задоволені позову.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що він визнає факт ДТП за його участі, відсутність у нього договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказав, що він міг самостійно здійснити ремонт пошкодженого транспортного засобу за меншу ціну.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази , які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 07.07.2025 року о 18:55 год. в м. Кривий Ріг на автодорозі навпроти пр. 30-річчя, буд. 2, сталася ДТП за участю транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 та завдано шкоду власнику цього транспортного засобу.
Постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2025 року у справі № 214/8507/25 ОСОБА_1 визнано винним у порушенні 07 липня 2025 року п.13.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При перевірці чинності полісу внутрішнього страхування на транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_1 встановлено, що станом на 07.07.2025 такий поліс відсутній.
14 серпня 2025 року ОСОБА_3 подав заяву до МТСБУ про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталось 07.07.2025 о 18:50 год. за участю транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2
18 липня 2025 року судовим експертом Рейнюк О.В. проведено огляд пошкодженого транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 та зафіксовано наявні пошкодження.
10 вересня 2026 року ОСОБА_3 надав МТСБУ заяву про погодження розміру регламентної виплати в розмірі 76823,77 грн.
Наказом МТСБУ від 18.09.2025 затверджено відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 в розмірі 76823,77 грн.
23 вересня 2025 року МТСБУ сплачено судовому експерту Рейнюк О.В. грошові кошти за огляд транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 1600,00 грн.
07 жовтня 2025 року МТСБУ перерахувало ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 76823,77 грн.
06 квітня 2026 року МТСБУ звернулось з письмовою претензією до ОСОБА_1 про відшкодування 76823,77 грн.
У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 2 ст. 22.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Як передбачено в ст. 39.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
Згідно з п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У відповідності до п. 41.4 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.
У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані документи по ДТП, позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та сплачено ОСОБА_3 суму в розмірі 76823,77 грн., а також понесено додаткові витрати на суму 1600,00 грн., пов`язані з визначенням розміру шкоди, завданої пошкодженому в ДТП автомобілю «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Нормами статті 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Враховуючи вищезазначені обставини та положення статей 1187, 1191 ЦК України, статей 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у відповідача ОСОБА_1 в зв`язку з настанням ДТП та відсутністю полісу ОСЦПВВНТЗ виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду, завдану внаслідок ДТП автомобілем, який був під його керуванням, яка складається із суми матеріального збитку спричиненого власнику транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 та перебуває у межах суми виплаченого позивачем страхового відшкодування в розмірі 76823,77 грн., з урахуванням додаткових витрат на суму 1600,00 грн., пов`язаних з визначенням розміру шкоди, завданої пошкодженому в ДТП автомобілю, що разом становить 78423,77 грн.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого майнового відшкодування в розмірі 78423,77 грн.
У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3328,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 78 423 гривні 77 копійок та судовий збір в розмірі 3328 гривень 00 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Моторне (транспортне) страхового бюро України, ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження юридичної особи: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений та підписаний 15 жовтня 2026 року.
Суддя: М. В. Зімін