Справа № 212/10128/26
2-с/212/196/26
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2026 року дана заява передана в провадження судді Ваврушак Н.М.
08 липня 2026 року за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» виданий судовий наказ.
Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», код ЄДРПОУ 03341316, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А, заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.06.2024 року по 30.11.2025 року у розмірі 3 852,21 гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 332,80 гривень.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що з вимогами КП «Кривбасводоканал» не погоджується, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.
Заявник зазначає, що розрахунок заборгованості не відповідає фактичним обставинам споживання послуг, нарахування здійснені за загальними нормами при наявності справного та вчасно повіреного приладу обліку, без урахування щомісячних оплат та факту відсутності членів родини у житловому приміщенні. Вважає, що між ним та стягувачем існує спір щодо обсягу та вартості наданих послуг, який має розглядатися в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ виданий 08 липня 2026 року, боржник отримав копію судового наказу 03 жовтня 2026 року та 08 жовтня 2026 року подав заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено.
Згідно із заявою про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ № 212/10128/26, 2-н/212/3680/26, виданий 08 липня 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана 13 жовтня 2026 року.
Суддя Н. М. Ваврушак