Справа № 212/3170/26
6/212/1197/26
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить відстрочити виконання рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25.06.2026 року у справі № 212/3170/26.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Статтею 435 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про розстрочення виконання рішення суду.
Відповідно до частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, яка містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до норми частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як встановлено судом, заявник - Відповідач ОСОБА_1 не надав доказів про надіслання позивачу у справі АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» поданої до суду заяви.
Частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд вказує, що в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України, заявником не додано до заяви доказів направлення усім учасникам справи з описом вкладення, завіреним відповідним відділенням поштового зв`язку, що є підставою для повернення її заявнику без розгляду.
Зокрема, такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 грудня 2020 року у справі № 761/5663/16-ц (провадження № 61-10741св19).
Таким чином, подана заява не відповідає вимогам пункту 2 частини третьої статті 175, частини першої та другої статті 183 ЦПК України, у зв`язку із чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 261, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення - повернути заявникові без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду складена та підписана 15 жовтня 2026 року.
Суддя Н. М. Ваврушак