справа № 208/2199/26
провадження № 2/208/3375/26
УХВАЛА
про виправлення описки
13 жовтня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», третя особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про зняття заборони з майна, -
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна права за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», третя особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про зняття заборони з майна.
Рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 22.09.2026 року позов було задоволено.
Встановлено, що при винесенні рішення, у відомостях про сторони в резолютивній частині не вірно зазначено дату народження та РНОКПП позивача, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено обгрунтованість заяви з заявлених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,353,354 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Виправити допущену в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського від 22.09.2026 року по справі № 208/2199/26 описку.
У відомостях про позивача в резолютивній частині правильно зазначити:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».
В іншій частині рішення Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 22.09.2026 - залишити без змін.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.
Суддя А. С. Кузнєцова