Рішення № 140665954 у справі № 202/8130/25 від 11.09.2026

Справа № 202/8130/25

Провадження № 2-о/202/34/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., присяжних Мілкової Т.Г., Повєріна С.В., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Лавринович О.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за клопотанням органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, яке подане в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 .

Клопотання органу опіки та піклування обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 з дитинства страждає на стійке психічне захворювання у вигляді затримки психомоторного розвитку внаслідок фенілпіровиноградної олігофренії.

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства безстроково та перебуває під наглядом та лікуванням лікаря - психіатра з 1985 року.

Стан здоров`я ОСОБА_1 значно погіршився з 2021 року, став втрачати пам`ять, не орієнтується в часі та просторі, порушилось абстрактне мислення, має місце періодичність зміни настрою та не розуміє, де знаходиться і що робить.

За своїм психічним станом ОСОБА_1 не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Соціальне функціонування порушене за всіма категоріями. Не здатний до самообслуговування, не може самостійно купувати продукти та готувати їжу, не може забезпечувати свої базові життєві потреби.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили, встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 .

Отже, посилаючись на те, що ОСОБА_1 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, орган опіки та піклування вважає за доцільне продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 26 серпня 2025 року клопотання органу опіки та піклування було прийнято до розгляду.

Ухвалою від 11 вересня 2025 року для визначення психічного стану ОСОБА_1 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, висновок якої фактично отриманий 03 серпня 2026 року.

Представник органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевська Т.І. надала клопотання про розгляд справи без її участі на підставі матеріалів справи та згідно з чинним законодавством.

ОСОБА_1 та його адвокат Лавринович О.В., а також заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання органу опіки та піклування підтримали.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, ознайомившись із висновком експерта, доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 .

Як видно з матеріалів справи, батько ОСОБА_1 померли.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 271-Ц від 15.06.2026 року ОСОБА_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом на теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Згідно з частинами 6-9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд ураховує, що на теперішній час психічний стан ОСОБА_1 не змінився. Останній продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком.

За таких обставин суд вважає можливим клопотання органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради задовольнити та продовжити строк дії рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним на два роки.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили строк дії рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 28 листопада 2023 року у справі № 202/3760/23, яким визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко

Присяжні: Тетяна Мілкова

Сергій Повєрін