Справа № 363/2199/26
Провадження № 2/0203/3057/2026
УХВАЛА
про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
01.10.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Єдаменко С.В.,
при секретарі - Соколянській А.О.,
за участю в режимі відеоконференції:
представника позивача - адвоката Січеславського І.А.,
представника відповідачки - адвоката Косєй К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Косєй Катерини Віталіївни про перехід з розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -
встановив:
В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.
Ухвалою судді від 29 червня 2026 року відкрито провадження по вищевказаній справі в порядку спрощеного провадження та призначеного справу до судового розгляду.
31 серпня 2026 року від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Косєй Катерини Віталіївни надійшло клопотання про перехід з розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник відповідачки в судовому засіданні підтримала клопотання.
Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, зокрема, про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
Частина 4 ст.274 ЦПК України містить імперативну норму, яка визначає перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження. Цей перелік ґрунтується на класифікації справ за матеріально-правовою ознакою, тобто за характером спірних матеріально-правових відносин.
Так, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частини перша та друга статті 274 ЦПК України).
Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Предметом розгляду даної цивільної справи є зменшення розміру аліментів на дитину.
Ухвалою судді від 29 червня 2026 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року в справі № 682/2454/22-ц (провадження № 61-10748св23) зроблено висновок про те, що, ураховуючи предмет та правові підстави позову у цій справі (зменшення розміру аліментів), вона є справою, що виникає із сімейних правовідносин, а отже, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 676/2582/23 зроблено висновок про те, що спір, який виник із сімейних відносин та не стосувався стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплати додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексації аліментів, зміни способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, не може бути розглянутим за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, аналогічний правовий висновок щодо вирішення вказаного процесуального питання викладено в постановах Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 495/4896/23, від 24 січня 2024 року у справі № 752/1058/23 та від 10 квітня 2024 року у справі № 351/1971/23 (провадження № 61-2180св24).
Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи положення ч.4 ст.274 ЦПК України, відповідно до якої в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, що виникають із сімейних правовідносин, беручи до уваги практику Верховного Суду з цього питання, суд прийшов до висновку здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 260, 261, 277, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Косєй Катерини Віталіївни про перехід з розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, продовжити судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Єдаменко