Справа № 205/10701/26
Провадження № 2/204/6246/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:
головуючого - судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання - Єрмак Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У С Т А Н О В И В:
У серпні 2026 року ОСОБА_1 , через представника, звернулася до суду, із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , із вимогою про розірвання шлюбу.
28 вересня 2026 року дана справа надійшла на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра за підсудністю з Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Зі змісту ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24 серпня 2026 року убачається, що вказаний позов переданий за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра на підставі ст. 27 ЦПК України, оскільки відповідно до відповіді № 3220506 від 24 серпня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до Чечелівського району м. Дніпра.
Ухвалою суду від 30 вересня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін та призначено судове засідання на 15 годину 13 жовтня 2026 року (а. с. 31), копія якої надіслана учасникам справи до відому 30 вересня 2026 року за № 28996/26-вих/2/204/6246/26 (а. с. 32).
У судове засідання представник позивачки - адвокат Мельник В.С., надав клопотання/заяву про передачу справи за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра (а. с. 40).
В обґрунтування даного клопотання/заяви зазначає, що дійсно відповідач ОСОБА_2 , з 1997 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується його копією паспорта (а. с. 41), але відноситься вона до Новокодацького (раніше Ленінського) району міста Дніпра, оскільки в кінці 1998 року дану вулицю було перейменовано на вул. Василя Корецького, а у 2023 році - на АДРЕСА_2 . Тому прохав суд передати справу за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра за місцем реєстрації відповідача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 38), причини неявки суду невідомі.
При вивченні матеріалів справи судом, з копії паспорту відповідача (а. с. 41 та на звороті) встановлено, що у відомостях щодо місця проживання у його паспорті міститься штамп Ленінського районного відділу Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області про прописку за адресою АДРЕСА_1 , з 17 квітня 1997 року, що свідчить про те, що дана адреса відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до Новокодацького (раніше Ленінського) району м. Дніпра.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
При цьому, приписами ст. 30 ЦПК України визначено перелік позовів, які розглядаються за правилами виключної підсудності.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Приписами ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, враховуючи те, що згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на території Новокодацького (раніше Ленінського) району міста Дніпра, що також підтверджується копією паспорта віповідача, територіальна підсудність якого віднесена до Новокодацького районного суду міста Дніпра, а не до Чечелівського районного суду міста Дніпра, даний позов не підсудний Чечелівському районному суду міста Дніпра. Оскільки даний позов не підсудний цьому суду, доходжу висновку про передання цього позову за територіальною юрисдикцією на розгляд Новокодацькому районному суду міста Дніпра.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна