Справа № 204/9842/26
Провадження № 4-с/204/21/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. [телефон приховано], inbox@kg.dp.court.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
(повний текст)
06 жовтня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої судді: Чудопалової С.В.
за участю секретаря: ЯнчукП.П.,
представника скаржника: Іваненкової Н.М.,
представника стягувача: Коломоєць С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник Іваненкова Наталія Миколаївна (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса місця знаходження: м. Дніпро, вулиця ЮріяКондратюка, буд. 108), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), на дії начальника відділу Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції України Астапенкової Катерини Миколаївни щодо винесення постанови про накладення штрафу від 28.07.2026 року в межахвиконавчого провадження №76763224 щодо виконання виконавчого листа по справі №204/6646/19, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2026 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Іваненкова Н.М. звернулися до суду зі скаргою, згідно якої просили визнати дії начальника відділу Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Астапенкової К.М. щодо винесення постанови про накладення штрафу від 28.07.2026 в межах виконавчого провадження №76763224 щодо виконання виконавчого листа по справі №204/6646/19 та скасувати постанову від 28.07.2026 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №76763224 щодо виконання виконавчого листа по справі №204/6646/19. В обґрунтування скарги ОСОБА_1 та його представник - Іваненкова Н.М., зазначають, що державною виконавчою службою винесено постанову про накладення штрафу з порушенням норм законодавства, а саме те, що заборгованість утворилась не з вини боржника, а через недобросовісні дії стягувача - ОСОБА_2 ; на момент винесення постанови про накладення штрафу заборгованості не було; стягнута заборгованість є меншою ніж сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів за один рік; період виникнення заборгованості є меншим ніж один рік.
12.08.2026 року ухвалою суду прийнято скаргу та призначено скаргу до розгляду.
31.08.2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив від представника Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Босенка М.М., в якому останній просив відмовити у задоволенні скарги, витрати покласти на заявника та розглядати справу за відсутності представника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
23.09.2026 представником ОСОБА_2 - адвокатом Коломоєць С.В. було подано через підсистему «Електронний суд» письмові пояснення заінтересованої особи, у яких представник зазначив, що станом на 30.05.2025 заборгованість становить 682 666,66 грн., станом на13.06.2025 заборгованість складає 681 787,23 грн.; станом на 31.07.2025 сумазаборгованості складала 311 787,23 грн., на 02.11.2023 року заборгованість складає 113 333,34 грн. Так, відповідно до постанови державного виконавця від 31.07.2025 року, було накладено арешт на кошти боржника на суму 311 787,23 грн. Станом на дату складання постанови від 28.07.2026 заборгованість зі сплати аліментів складала 113 333,34 грн. Станом на 31.07.2025 ОСОБА_1 було достеменно відомо про розмір заборгованості, враховуючи подання заяви про приєднання письмових документів та здійснення перерахунку розміру заборгованості зі спати аліментів у ВП 76763224. Станом на 22.09.2026 жодний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у ВП 76762324 ОСОБА_1 не оскаржувався. Зарахування 113 334,34 грн. на рахунок стягувача ОСОБА_2 здійснено 30.07.2026 в межах виконавчого провадження 76762324.
В судових засіданнях представники сторін підтвердили свої вимоги, викладені у письмових заявах до суду.
Також через підсистему «Електронний суд» 05.10.2026 представником заявника було надіслано додаткові пояснення до скарги з документами. Відповідно до наданої відповіді на адвокатський запит Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначив, що 29.05.2025, 17.07.2026 та 20.07.2026 з боржника було списано кошти на підставі платіжних інструкцій у розмірах 948,46 грн., 205755,90 грн. 9260,65 грн. відповідно.
27.07.2026 розрахунок заборгованості надсилався боржнику та стягувачу та складає 113 333,34 грн., період заборгованості з 01.11.2022 по 02.11.2023.
28.07.2026 надлишок надмірно стягнутих коштів у сумі 79016,54 було повернуто на рахунок боржника.
Станом на 28.07.2026 заборгованість боржника становила 113 333,34 грн. 28.07.2026 була винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 20% суми заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 22 666,66 грн.
Стягувачу ОСОБА_2 було перераховано кошти в рамках виконавчого провадження 03.06.2025 року у розмірі 879,43 грн., 30.07.20269 - у розмірі 136 000,01 грн.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з відзивом та письмовими поясненнями зацікавлених осіб, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Судом встановлено, що до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 11.12.2024 надійшла заяви про відкриття виконавчого провадження від ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 разом із виконавчим листом №204/6646/19 виданими 28.11.2024 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання його малолітнього сина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10000,00 грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2019 та до його повноліття, в особі матері ОСОБА_2 допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць, рішення набрало законної сили 21.01.2020 року. Просили стягнути аліменти з дати звернення до суду - з 23.09.2029.
13.12.2024 державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Савенко О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 76763224.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 13.06.2025 року розмір заборгованості ОСОБА_1 становив 681 787,23 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.07.2025 року розмір заборгованості ОСОБА_1 становив 311 787,23 грн.
Судом також встановлено, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа №204/10840/23 за участю сторін. Зокрема, рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 11.09.2025, залишеним в цій частині постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.04.2026 року було припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, які стягуються на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2019 (справа №204/6646/19) з дати звернення до суду із позовом, а саме, з 03.11.2023.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який наявний в матеріалах справи та датований 27.07.2026, станом на 02.11.2023 розмір заборгованості ОСОБА_1 становив 113 333,34 грн.
Судом також встановлено, що 20.08.2026 постановою Верховного Суду було задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 11.09.2025 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21.04.2026 в частині визначення дати припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 змінено, визначивши датою припинення їх стягнення 30.10.2022.
Відповідно до наданої скаржником платіжної інструкції про списання коштів, 17.07.2026 з його карткового рахунку списано 205 678,64грн.(призначення платежу - стягнення 205678.64 UAH; за ВП № 76763224; з виконання виконавчого документу; виконавчий лист; № 204/6646/19; виданий 28.11.2024Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська(а.с.48).
Представник ОСОБА_2 - адвокат Коломоєць С.В., у наданих поясненнях у судовому засіданні пояснив, що грошові кошти у розмірі 136 000,01 грн. були перераховані на картку його довірительки 30.07.2026, на підтвердження чого він надав скріншот про зарахування коштів. Відповідно до призначення платежу: «ВД №204/6646/19; 28.112024, Оболонський ОГ; ВП № 76763224; Кошти за ВД стягнуті на користь стягувача».
Суд зазначає, грошові кошти у розмірі заборгованості - 113 333,34 грн. надійшли на депозитний рахунок виконавчої служби 17.07.2026.
Постанова про накладення штрафу за наявності заборгованості зі сплати аліментів винесена 28.07.2026 року. Також, 28.07.2026 боржнику ОСОБА_1 були повернуті надміру сплачені кошти.
29.07.2026 винесено постанови про зняття арешту з коштів боржника, постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанова про скасування заходів примусового виконання.
Відповідно до частин 1,2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», грошові кошти, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу - фізичній особі стягнуті з боржника кошти перераховуються виконавцем на зазначений у заяві про примусове виконання рішення рахунок у банку або іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг (заяві про зміну реквізитів рахунку у банку або іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг) чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.
Тобто, на момент винесення оскаржуваної постанови про накладення штрафу, стягнута з боржника заборгованість повинна вже бути перерахована стягувачу. Відповідальність щодо неперерахування стягнутих коштів виконавчою службою у строк, передбачений законодавством стягувачу не може покладатись на боржника.
Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
Матеріалами справи та останнім розрахунком заборгованості станом на 02.11.2023 підтверджується твердження скаржника, що сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів не перевищує суму відповідних платежів за один рік (стягнуто щомісячно по 10000 грн., сума платежів за один рік складає 120 000 грн.).
Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Частиною першою ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.
У пунктах 68, 70-72 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 904/7326/17(провадження № 12-197гс18) вказано, що право сторони виконавчого провадження на звернення зі скаргою до суду пов`язане з порушенням прав такої сторони під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
Таким чином, підсумовуючи викладене, суд вважає скаргу ОСОБА_1 обґрунтованою, а оскаржувану постанову такою, що винесена з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження», а тому скаргу необхідно задовольнити.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 1-23, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 267, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Астапенкової Катерини Миколаївни щодо винесення постанови від 28.07.2026 про накладення штрафу в межах виконавчого провадження №76763224 щодо виконання виконавчого листа по справі №204/6646/19- задовольнити.
Визнати протиправними дії начальника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Астапенкової Катерини Миколаївни щодо винесення постанови від 28.07.2026 про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу у розмірі 22666 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят шість) грн 67 коп грн, в межах виконавчого провадження №76763224. Скасувати постанову начальника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 28.07.2026 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №76763224 щодо виконання виконавчого листа по справі №204/6646/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.В.Чудопалова