Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1705/26
У Х В А Л А
12.10.2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Забара Альони Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Криничанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вишневе» до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про переведення прав та обов`язків покупця земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.
Від адвоката Забара А.В. до суду надійшло клопотання щодо забезпечення участі представника відповідача у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення права представника відповідача брати участь у судових засіданнях та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою прискорення судового розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суддя вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі у режимі відеоконференції.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Забара Альони Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 23 листопада 2026 року о 14.00 год. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вишневе» до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про переведення прав та обов`язків покупця земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку, провести у режимі відеоконференції.
Адвокату Забара Альоні Володимирівні брати участь у судовому засіданні 23 листопада 2026 року о 14.00 год. та у всіх послідуючих судових засіданнях по даній справі, дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
ССуддя: В. В. Лісняк