Єдиний унікальний номер 205/4218/24
Єдиний унікальний номер 205/4218/24
Номер провадження 6/205/263/26
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 03 липня 2026 року через систему «Електронний суд» звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Новокадацького районного суду міста Дніпра від 08 липня 2026 року прийнято вищевказану заяву до розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи сповіщались належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали заяви , дійшов наступних висновків.
Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат задоволено.
ОСОБА_1 03 липня 2026 року через систему «Електронний суд» звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з заявою про визнання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом міста Дніпропетровська на підставі рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 червня 2024 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення у справі фактично було вже виконано.
Ухвалою Новокадацького районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат залишено без задоволення.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2026 року витребувано з Новокадацького районного суду міста Дніпра цивільну справу № 205/4218/24 у зв» язку з оскарженням ухвали Новокадацького районного суду міста Дніпра від 11 вересня 2026 року .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи, що результат розгляду апеляційної скарги може вплинути на вирішення даної позовної заяви , суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 251, 253 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова
.