Єдиний унікальний номер 205/16705/25
Номер провадження 2/205/168/26
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Терещенко Т.П.,
секретаря судового засідання - Яковенко Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
14 жовтня 2026 року представник відповідача Лагода О.А. сформувала у системі «Електронний суд» заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому вона просила забезпечити проведення судового засідання у справі, яке призначене на 15 жовтня 2026 року на 12 годину 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Фактично вказана заява зареєстрована канцелярією суду 15 жовтня 2026 року.
Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду 12 жовтня 2026 року клопотання, в якому просив суд проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник третьої особи - Васянович В.Ю. сформувала через «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Аналіз правил, закріплених у статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що ухвалення рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду і не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж, вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.
Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, представник відповідача Лагода О.А. сформувала у системі «Електронний суд» заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 15 жовтня 2026 року на 12 годину 00 хвилин, з порушенням строків подачі вказаної заяви, в силу ч. 2 ст. 212 ЦПК України, яка була зареєстрована канцелярією суду 15 жовтня 2026 року та передана судді вже перед проведенням судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним проведення судового засідання у цій цивільній справі в режимі відеоконференції і відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеконоференції.
Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко