Справа № 182/6957/26
Провадження № 2/0182/7651/2026
У Х В А Л А
Іменем України
13.10.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.09.2026 року справа надійшла до провадження судді Борисової Н.А.
В позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу щодо місця реєстрації відповідача.
Так, згідно Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3425554 від 09.10.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.12.2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, згідно Відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу №3383633 від 28.09.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.06.2024 року зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
Частиною 1 статті 5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" передбачено, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Так, у постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд України зазначив, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст.1 цього Закону.
Крім того, Верховний Суд у постанові від 14.08.2024 у справі №607/5535/22 виснував, що визначення підсудності може бути як за зареєстрованим місцем проживання особи, так і за місцем її фактичного проживання, де вона взята на облік як ВПО, та констатував, що з огляду на викладене, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце її проживання.
А отже, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання ОСОБА_1 на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме за вказаною адресою на даний час перебуває відповідач.
Оскільки ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа зареєстрована в с. Вільному Солонянського району Дніпропетровської області, адреса реєстрації підпадає під юрисдикцію Солонянського районного суду Дніпропетровської області, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність згідно статті 32 ЦПК України не допускаються.
Враховуючи викладене вище, суддя вважає доцільним передати матеріали даної цивільної справи на розгляд до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (адреса: вул. Строменка, 1-А , сел. Солоне, Дніпропетровська область, 52401).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя: Н. А. Борисова