Справа № 183/1787/26
№ 2-п/183/40/26
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 року м.Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Чабаненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
у с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Скользнєва Валерія Владиславівна 10 серпня 2026 року через ЄСІСТ (заява сформована 07.08.26) звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2026 року, позов «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволений, стягнуто заборгованість у загальному розмірі 110630 грн, а також судові витрати.
В обґрунтування заяви посилається на те, що вказаним заочним рішенням стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №367834517 від 25 грудня 2023 року. Однак надані позивачем докази не є належними доказами того, що за таким договором відповідач отримував кредитні кошти, тому як немає підтвердження того, що маска карти, на яку нібито перераховані кошти належить відповідачу. Крім того, позивачем не надані повні та достовірні докази набуття права вимоги за вказаним кредитним договором. Також зазначає, що строк дії договору спливає 25.12.2028 року, а позивач звернувся до суду з позовом достроково стягнути як тіло кредиту так і відсотки за ним.
Щодо звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення зазначає наступне. В липні 2026 року відповідачеві стало відомо про наявність спору у суді, у зв`язку з чим представник відповідача, якому був наданий доступ до матеріалів справи, був ознайомлений з матеріалами справи у тому числі з судовим рішенням 31 липня 2026 року. Враховуючи, що заборгованість яка існує - значно менша, заочне рішення отримане представником відповідача 31 липня 2026 року, а тому просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, а заочне рішення скасувати та призначити судовий розгляд справи.
Представником позивача подані заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у яких зазначають, що стороною позивача доведений факт перерахування суми коштів за кредитним договором, які отримані відповідачем на наданий ним платіжний інструмент картку; щодо дострокового стягнення заборгованості - зазначає, що за умовами договору в разі порушення зобов`язання, що мало місце з боку позичальника, кредитор має право дострокового вимагати повернення усієї суми, а тому не направлення досудової вимоги з приводу дострокового стягнення суми боргу - не може бути підставою для відмови у позові. На підтвердження переходу права вимоги долучені усі докази, а тому просить залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.
Учасники, що беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом.
У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, фіксування технічними засобами не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, заперечення сторони позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На підставі вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що копія позову з додатками як і копія заочного рішення від 18 червня 2026 року отримані представником відповідача 31 липня 2026 року. Інших доказів того, що відповідач отримав копію судового рішення суду не надано, а тому є усі підстави для поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Крім того, заявник посилається на те, що позивачем передчасно заявлені вимоги про стягнення суми боргу, тому як строк дії договору ще не минув, а вимогу про дострокове повернення кредиту відповідач не отримував, тобто не підтверджені обставини наявності боргу в розмірі, визначеному позивачем, а також не підтверджено перехід права вимоги до позивача за договором.
Враховуючи те, що докази, на які посилається сторона відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до переконання, що заочне рішення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288, ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Скасувати заочне рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г.Дубовенко