Справа № 186/1901/25
Номер провадження № 2/0186/197/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
12 жовтня 2026 року м. Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Демиденка С.М.,
секретар судового засідання - Фадєєва Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталій Віталійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОПИСОВА ЧАСТИНА
1. Стислий виклад позовних вимог та їх обґрунтування:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шахтарської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дидюк В.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивачки - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 45,4 кв. м).
За життя спадкодавиця склала заповіт від 28 липня 1995 року (посвідчений Першотравенською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2988), яким квартиру заповіла у рівних частках на користь своїх дочок - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Доньки померлої (спадкоємиці за заповітом) спадщину у встановлений законом строк не прийняли, постійно проживають у російській федерації, зв`язку з ними не було, а влітку 2025 року вони повідомили, що спадщина їх не цікавить і в Україну вони не повертатимуться. Позивачка є спадкоємцем за законом другої черги.
У липні 2025 року вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, проте постановою приватного нотаріуса Дидюка В.В. від 03 вересня 2025 року № 336/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Позивачка просила визнати причини пропуску строку поважними (посилаючись на похилий вік - 85 років, повітряні тривоги, зміни законодавства під час воєнного стану та очікування рішень інших спадкоємців) та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
2. Заперечення відповідача та пояснення третіх осіб:
Відповідач представник Шахтарської міської ради - у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не надав.
Третя особа - приватний нотаріус Дидюк В.В. - надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, викликалися судом через оголошення на офіційному вебсайті суду, пояснень не надали.
3. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 06 березня 2026 року витребувано з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області завірену копію спадкової справи № 92/2025 після смерті ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 06 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У зв`язку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і не надав відзив, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1. Фактичні обставини, встановлені судом:
З матеріалів спадкової справи № 92/2025, заведеної 11 липня 2025 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дидюком В.В., до майна померлої ОСОБА_4 , судом встановленні наступні обставини.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років, про що складено актовий запис № 257 від 26.04.2023.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Шахтарської міської ради № 3518 від 21.07.2025, на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) спадкодавиця була одна зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
Померлій ОСОБА_4 , на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.09.1994, виданого Першотравенським УЖПГ та зареєстрованого в БТІ.
Відповідно до довідки КП «Павлоградське МБТІ» № 21437 та технічного паспорту від 18.07.2025, загальна площа квартири становить 45,4 кв. м.
За своє життя ОСОБА_4 , склала заповіт від 28 липня 1995 року (реєстровий № 2988), посвідчений Першотравенською державною нотаріальною конторою, яким ОСОБА_4 заповіла квартиру у рівних частках на користь дочок - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Наявні у спадковій справі № 92/2025 інформаційні довідки зі Спадкового реєстру підтверджують чинність цього заповіту та відсутність інших заведених спадкових справ.
Свідоцтвами про народження та шлюб підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є рідною сестрою померлої (спадкоємицею за законом другої черги).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 92/2025, представник позивачки за довіреністю вперше звернулася до приватного нотаріуса Дидюка В.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 11 липня 2025 року, а згодом подала повторну заяву 03 вересня 2025 року.
Постановою приватного нотаріуса Дидюка В.В. від 03 вересня 2025 року № 336/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) через пропуск встановленого законом шестимісячного строку.
2. Застосовані норми права та мотиви суду:
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частина 2 ст. 1270 ЦК України визначає, що якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців (див. постанови ВС від 22.03.2023 у справі № 554/356/21, від 02.10.2024 у справі № 599/254/22).
Оскільки спадкодавиця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячний строк для прийняття спадщини тривав з 23 квітня 2023 року до 23 жовтня 2023 року. Після неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом (та одночасно першої черги за законом) позивачка мала три місяці тобто до 24 січня 2024 року для звернення з заявою про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину позивачка ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса лише 11 липня 2025 року, тобто пропустила законодавчо встановлений строк більше ніж на 1 рік і 5 місяців.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку, суд керується сталою практикою Верховного Суду та виходить з того, що поважними причинами визнаються лише об`єктивні, непереборні, істотні труднощі, які реально та фізично перешкоджали спадкоємцю звернутися до нотаріуса протягом встановленого законом строку.
Суд критично оцінює та відхиляє посилання позивачки як на поважну причину пропуску строку на очікування рішень інших спадкоємців (доньок померлої).
Сама по собі незгода, відсутність зв`язку або очікування волевиявлення спадкоємців не звільняє особу від обов`язку звернутися до нотаріуса із заявою у встановлений законом строк та не є об`єктивною перешкодою.
Незнання вимог законодавства щодо строків прийняття спадщини також не є поважною причиною пропуску строку.
Похилий вік за відсутності доказів тривалої госпіталізації чи недієздатності протягом усього періоду з 24 жовтня 2023 року по 24 січня 2024 року не визнається судом поважною причиною, особливо з огляду на те, що у липні 2025 року позивачка змогла особисто видати нотаріальну довіреність та ініціювати оформлення спадщини.
Також, введення воєнного стану в Україні не є автоматичною підставою для поновлення пропущених строків за відсутності доказів того, що безпекова ситуація безпосередньо унеможливлювала поштові відправлення чи звернення до нотаріальних контор у визначений законом строк у 2023-2024 роках.
Стосовно доводів позивачки про зупинення перебігу строку на прийняття спадщини в умовах воєнного стану, суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.01.2023 у справі № 676/47/21. Згідно якого пункт 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини (який було виключено постановою КМУ від 09.05.2023 № 469) не підлягає застосуванню, оскільки законодавець у цивільному кодексі України не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини.
Оскільки позивачкою не було надано жодних належних і допустимих доказів на підтвердження існування надзвичайних, непереборних та об`єктивних перешкод, які б завадили їй звернутися до нотаріуса в період з 24 жовтня 2023 року по 24 січня 2024 року, суд прийшов до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку.
З огляду на викладене, у задоволенні позову ОСОБА_1 , слід відмовити.
Керуючись 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталій Віталійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.
2. Витрати на сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн, залишити за позивачкою.
3. Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).
Відповідач: Шахтарська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ: 34357055, адреса: вул. Шкільна, буд. 20, м. Шахтарське).
Третя особа 1: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталій Віталійович (адреса: вул. Василя Стуса, буд. 1/2, м. Шахтарське).
Третя особа 2: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 , рф).
Третя особа 3: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5 , рф).
Заочне рішення може бути переглянуте Шахтарським міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: С.М. Демиденко