Ухвала № 140666940 у справі № 644/2842/25 від 16.10.2026

Справа № 644/2842/25

Провадження № 2-во/186/38/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2026 р. м.Шахтарське .

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Демиденка С.М.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2026,

УСТАНОВИВ:

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2026 у цивільній справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено номер справи №186/1248/15-ц, тоді як вірно № 644/2842/25.

У відповідності до положень ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2026 було скасовано рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 та допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено номер справи №186/1248/15-ц, тоді як вірно № 644/2842/25.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2026, шляхом внесення виправлень у другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали, а саме зазначити правильно номер справи № 644/2842/25, замість неправильного №186/1248/15-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2026, задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2026 у цивільній справі № 644/2842/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2026 року, зазначити правильно у другому абзаці резолютивної частини ухвали номер справи № 644/2842/25, замість неправильного №186/1248/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Демиденко