Справа № 190/655/26
Провадження №2-о/190/29/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року м.П"ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
присяжних Білоус Н.В., Корженевська О.Р.,
за участю секретаря Бордюг Л.В.,
представника особи відносно якої
розглядається клопотання ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено його опікуном. Строк дії рішення спливає. Однак, його матір ОСОБА_3 і надалі має розлад психічного здоров`я, не може самостійно піклуватися про себе, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може пересуватися, не має здатності контролювати свою поведінку та потребує стороннього догляду за собою.
У зв`язку з чим, просить продовжити строк дії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2024 року по справі № 176/112/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі та просить суд задовольнити заявлені вимоги.
Представник особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні проти продовження строку дії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2024 року не заперечував.
Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали до суду клопотання, згідно якого просили справу розглядати за відсутності їх представника, заперечення по справі відсутні.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням П`ятихатського районногу суду Дніпропетровської області від 29 липня 2024 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено їй опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з моменту набрання рішенням законної сили/а.с. 9/.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 10/.
Згідно висновку ЛКК №483 від 19.03.2026 року виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги матері ОСОБА_3 , 1957 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду/а.с. 6/.
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 230 від 20.02.2026 року хворий ОСОБА_3 особа з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу переглянутої з 01.02.2008 р. безстроково, проживає разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку /а.с. 8/.
04 грудня 1985 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /14/.
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК №058676 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом другої групи з 01.02.2008 року безстроково, життєдіяльність різко обмежена/а.с. 21/.
Згідно з копією висновку судово-психіатричного експерта № 240 від 18.06.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, вираженого змішаного типу дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с. 11-13/.
Згідно з висновком експерта № 390-Ц за результатами судово-психіатричного експертизи від 16.09.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, вираженого змішаного типу дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с. 65-67/.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частинами першою та другою статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу», під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.
Оскільки дієздатність фізичної особи безпосередньо визначається станом її психічного здоров`я, у Законі України «Про психіатричну допомогу» міститься презумпція психічного здоров`я. Стаття 3 вищевказаного Закону передбачає, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).
Частиною сьомою статті 300 ЦПКУ України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно з матеріалами справи, рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 року у справі № 176/112/24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановленно над нею і призначенно опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.
Це рішення набрало законної сили 29 серпня 2024 року.
25.03.2026 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії вказаного вище рішення суду заявником було направлено до суду 25.03.2026, тобто за 5 місяців 3 днів до завершення дії рішення, яке заявник просив продовжити, отже завчасно.
Одночасно у клопотанні заявлено про проведення судово-психіатричної експертизи повторно для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Згідно з висновком експерта № 390-Ц за результатами судово-психіатричного експертизи від 16.09.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, вираженого змішаного типу дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» у справах про визнання громадянина недієздатним призначається судово-психіатрична експертиза.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Важливим елементом верховенства права є гарантія справедливого судочинства. Так, у справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів якого є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві».
Згідно з позицією ЄСПЛ основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання і держава не повинна чинити правових чи практичних перешкод для здійснення цього права. ЄСПЛ зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.
Враховуючи те, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною подано заявником завчасно, в клопотанні зазначені обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, призначення якої є обов`язковим для встановлення психічного стану, суд доходить висновку, що вказане клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12,79,80,81, 295-300 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2024 року в цивільній справі № 176/112/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею і призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 16 жовтня 2026 року.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Присяжні ________________ ___________________
Н.В. Білоус О.Р. Корженевська