САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/3312/25
2-с/206/123/26
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 17.06.2025 року по справі №206/3312/25 за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії із ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2025 року Самарським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9423,40 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.
18 червня 2026 року боржник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 17.06.2025 року по справі №206/3312/25 за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії із ОСОБА_1 .
В заяві боржник посилається на те, що не згодна з судовим наказом, оскільки не проживає за вказаною адресою, що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.02.2020 року. Просить суд скасувати судовий наказ Самарського районного суду міста Дніпра від 17.06.2025 року по справі №206/3312/25.
Суд дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий наказ скасуванню, оскільки боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 17.06.2025 року по справі №206/3312/25 за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії із ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 17.06.2025 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі №206/3312/25 (2-н/206/301/25) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9423,40 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.
Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев