Справа № 191/7495/26
Провадження № 2/191/4104/26
У Х В А Л А
іменем України
13 жовтня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3432913 від 12.10.2026 року відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .
Місто Дніпро Амур-Нижньодніпровського району належить до територіальної підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Оскільки справа не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, то є підстави для передачі її на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №191/7495/26, провадження №2/191/4104/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, який знаходиться за адресою: 49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.
Суддя Ю. В. Гречко