Справа № 638/11437/26
Номер провадження 2/350/950/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
15 жовтня 2026 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
установив:
І. Стислий виклад позицій сторін:
Представник позивача - адвокат Ковальова Н.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 01 вересня 2014 року, зареєстрований виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Ізюмського району Харківської області, актовий запис №2.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак сімейні відносини між ними не склалися. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Із січня 2026 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, втратили почуття взаємної любові та поваги, подружні відносини фактично припинені. Усі попередні заходи, спрямовані на примирення подружжя, вичерпані. Подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану неможливе у зв`язку з відсутністю згоди відповідачки, у зв`язку з чим позивач просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ковальова Н.М. у судове засідання не прибули. У позовній заяві представник позивача просила розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв чи клопотань щодо процесуальних питань до суду не подавала.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, а представник позивача - адвокат Ковальова Н.М. не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом установлено, що 01 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Ізюмського району Харківської області, про що складено актовий запис №2.
Зазначені обставини підтверджуються наданими до матеріалів справи копією свідоцтва про шлюб та відомостями щодо державної реєстрації шлюбу, отриманими через портал «Дія».
Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.
Як убачається зі змісту позовної заяви, із січня 2026 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливими.
Таким чином, між сторонами виник спір щодо припинення шлюбу шляхом його розірвання за рішенням суду.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статей 2, 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено рівність прав та обов`язків цивільного характеру кожного з подружжя у відносинах між собою та зі своїми дітьми щодо вступу в шлюб, перебування в шлюбі та його розірвання.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною першою статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як зазначено у позовній заяві, із січня 2026 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, втратили почуття взаємної любові та поваги. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливими.
Відповідачка ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подала, будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог чи доказів на їх спростування суду не надала.
Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а збереження сімейних відносин усупереч волі одного з подружжя не відповідає принципу добровільності шлюбу.
З огляду на тривале окреме проживання сторін, фактичне припинення між ними подружніх відносин, відсутність спільного господарства та наполягання позивача на розірванні шлюбу суд приходить до переконання, що сімейні відносини між сторонами фактично припинилися, шлюб має формальний характер, а його подальше збереження суперечило б інтересам позивача.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливими, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
V. Розподіл судових витрат:
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом із тим суд враховує, що представник позивача у позовній заяві просила понесені позивачем судові витрати залишити за ним та з відповідачки їх не стягувати.
Враховуючи заявлене позивачем прохання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне понесені позивачем витрати зі сплати судового збору
На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 273, 280-283, 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 вересня 2014 року виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Ізюмського району Харківської області, актовий запис №2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: