Справа №: 398/4938/26
провадження №: 2/398/4387/26
УХВАЛА
Іменем України
"13" жовтня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді Голосеніної Т.В.
за участі секретаря Шаповал І.Ф.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
21.09.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач фактично змінює предмет позову та просить, окрім розірвання шлюбу, також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та визначити місце проживання дитини разом з позивачем.
13.10.2026 року позивачем подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме: вимоги про визначення місця проживання дитини разом з позивачем, також просить повернути сплачений судовий збір.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач причину неявки не повідомив. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали та клопотання позивача суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, залишення без розгляду частини позовних вимог є процесуальним правом позивача, при цьому причини, з яких позивач залишив вимоги без розгляду, значення не мають
Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог про визначення місця проживання дитини разом з позивачем подана позивачем до початку розгляду справи по суті, позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.
Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Звертаючись до суду з заявою про уточнення позовних вимог позивач фактично змінює предмет позову, оскільки предмет позову - матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.
Оскільки, заява позивача про зміну предмету позову подана відповідно до вимог ст.49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.
Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору за вимогу про визначення місця проживання дитини разом з позивачем суд зазначає наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За положеннями частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Факт сплати, судового збору за подання позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини разом з позивачем, підтверджується квитанцією №8422-4619-2870-3301 від 26.07.2026 року, що долучена до заяви та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Керуючись статтями 2, 7 Закону України "Про судовий збір", перевіривши як факт оплати так і факт зарахування судового збору в сумі 1331,20 грн. за відповідною платіжною інструкцією, ураховуючи, платника судового збору, розрахунковий рахунок платника, призначення платежу у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов до висновку про задоволення зазначеної заяви.
З огляду на приписи статті 7 Закону України "Про судовий збір", статті 19 Конституції України, ЦПК України, саме на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету в якій (заяві), зокрема, має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).
Саме платник судового збору має подати власну заяву про повернення коштів з бюджету разом з оригіналом чи копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст.257, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про визначення місця проживання дитини разом з позивачем залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції №8422-4619-2870-3301 від 26.07.2026 року.
Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 від 21.09.2026 року про зміну предмету позову.
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Судове засідання відкласти на 18.11.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та в частині залишення частини позовних вимог може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Голосеніна Т.В.