Судові рішення

Ухвала № 140668564 у справі № 757/1469/16 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 757/1469/16 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Печерський районний суд міста Києва, суддя Григоренко І. В.

Справа№ 757/1469/16 (у рішенні: 757/1469/16-ц)
СудПечерський районний суд міста Києва
СуддяГригоренко І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру17.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140668564

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/1469/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

розглянувши клопотання представника боржника - адвоката Віценка Артема Геннадійовича про зупинення виконання за виконавчим документом у цивільній справі за клопотанням Акціонерного товариства «ПОЛЬСЬКЕ ГУРНІЦТВО НАФТОВЕ І ГАЗОВНІЦТВО С.А.» про надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Національній торгово-промисловій палаті у Варшаві від 15.05.2014 року у справі № СА 219/13, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Віценко Артем Геннадійович, який діє в інтересах боржника - Приватного акціонерного товариства «Девон» (далі - боржник, ПАТ «Девон»), звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 757/1469/16-ц за клопотанням Акціонерного товариства «ПОЛЬСЬКЕ ГУРНІЦТВО НАФТОВЕ І ГАЗОВНІЦТВО С.А.» про надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Національній торгово-промисловій палаті у Варшаві від 15.05.2014 року у справі № СА 219/13.

У заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, представник боржника - адвокат Віценко Артем Геннадійович просить суд до закінчення розгляду цієї заяви зупинити виконання за виконавчим документом - виконавчим листом Печерського районного суду м. Києва, що виданий 17.11.2021 року у цивільній справі № 757/1469/16-ц, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДЕВОН», Київ, Україна, на користь Акціонерного товариства «Орлен» (Orlen S.A.) (вул. Хемікув, 7, 09-411, Плоцьк, Польща [Chemikov 7, 09-411, Plock, Poland]) заборгованості у сумі 10 053 304,17 доларів США разом з відсотками за договором у розмірі 16% (від дати подання позову, тобто 30.09.2013, до дня оплати) та процедурних витрат в арбітражному суді у розмірі 295 136,00 польських злотих, що виданий на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 23.10.2019 року, додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2020 року у справі та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2025 року.

В обґрунтування клопотання представник боржника зазначає, що предметом стягнення у виконавчому провадженні № 81940744 є кошти в іноземній валюті, які підлягають перерахуванню нерезиденту за межі України. У разі стягнення суми, що вже була сплачена боржником, її повернення у порядку повороту виконання буде істотно ускладненим, а практичне значення ухвали суду за результатами розгляду цієї заяви буде втрачене, відтак необхідно зупинити виконання за виконавчим документом у вказаному виконавчому провадженні.

17.09.2026 року головуючим суддею на адресу Печерського районного суду міста Києва направлено запит щодо витребування матеріалів цивільної справи № 757/1469/16-ц за клопотанням Акціонерного товариства «ПОЛЬСЬКЕ ГУРНІЦТВО НАФТОВЕ І ГАЗОВНІЦТВО С.А.» про надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Національній торгово-промисловій палаті у Варшаві від 15.05.2014 року у справі № СА 219/13.

13.10.2025 року на запит головуючого судді надано матеріали цивільної справи № 757/1469/16-ц за клопотанням Акціонерного товариства «ПОЛЬСЬКЕ ГУРНІЦТВО НАФТОВЕ І ГАЗОВНІЦТВО С.А.» про надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Національній торгово-промисловій палаті у Варшаві від 15.05.2014 року у справі № СА 219/13.

Перевіривши клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Печерського районного суду від 30.06.2025 року замінено стягувача - Акціонерне товариство «ПОЛЬСЬКЕ ГУРНІЦТВО НАФТОВЕ І ГАЗОВНІЦТВО С.А.» (POLSKIE GORNICTWO NAFTOWE I GAZOWNICTWO S.A.) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Орлен» (Orlen S.A.) (вул. Хемікув, 7, 09-411, Плоцьк, Польща [Chemikov 7, 09-411, Plock, Poland]) у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі № 757/1469/16-ц за клопотанням Акціонерного товариства «ПОЛЬСЬКЕ ГУРНІЦТВО НАФТОВЕ І ГАЗОВНІЦТВО С.А.» про надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Національній торгово-промисловій палаті у Варшаві від 15.05.2014 року у справі № СА 219/13.

Оскільки, представник боржника у виконавчому провадженні № 81940744 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та враховуючи стягнення з боржника коштів в іноземній валюті, які підлягають перерахуванню стягувачу, що є нерезидентом України, суд вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, а саме, за виконавчим листом Печерського районного суду м. Києва виданим 17.11.2021 року у цивільній справі № 757/1469/16-ц, з метою недопущення порушення утруднення виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

З урахуванням викладеного, клопотання представника боржника - адвоката Віценка Артема Геннадійовича про зупинення виконання за виконавчим документом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 432, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника - адвоката Віценка Артема Геннадійовича про зупинення виконання за виконавчим документом у цивільній справі за клопотанням Акціонерного товариства «ПОЛЬСЬКЕ ГУРНІЦТВО НАФТОВЕ І ГАЗОВНІЦТВО С.А.» про надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Національній торгово-промисловій палаті у Варшаві від 15.05.2014 року у справі № СА 219/13 - задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим документом - виконавчим листом Печерського районного суду м. Києва, що виданий 17.11.2021 року у цивільній справі № 757/1469/16-ц, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДЕВОН», Київ, Україна, на користь Акціонерного товариства «Орлен» (Orlen S.A.) (вул. Хемікув, 7, 09-411, Плоцьк, Польща [Chemikov 7, 09-411, Plock, Poland]) заборгованості у сумі 10 053 304,17 доларів США разом з відсотками за договором у розмірі 16% (від дати подання позову, тобто 30.09.2013, до дня оплати) та процедурних витрат в арбітражному суді у розмірі 295 136,00 польських злотих, що виданий на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 23.10.2019 року, додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2020 року у справі № 757/1469/16-ц та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2025 року у справі № 757/1469/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 13.10.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140668573 Печерський районний суд міста Києва
23.04.2026 Ухвала № 136186002 без тексту Печерський районний суд міста Києва
16.03.2026 Постанова № 134961104 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
19.01.2026 Ухвала № 133552312 без тексту Печерський районний суд міста Києва
09.01.2026 Ухвала № 133578765 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.01.2026 Ухвала № 133578764 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
17.12.2025 Постанова № 132725409 без тексту Київський апеляційний суд
28.11.2025 Ухвала № 132220668 без тексту Київський апеляційний суд
10.11.2025 Ухвала № 131748803 без тексту Київський апеляційний суд
06.11.2025 Ухвала № 131600541 без тексту Київський апеляційний суд
06.11.2025 Ухвала № 131600540 без тексту Київський апеляційний суд
12.09.2025 Ухвала № 130303482 без тексту Печерський районний суд міста Києва
05.09.2025 Ухвала № 130037591 без тексту Київський апеляційний суд
30.06.2025 Ухвала № 129911903 без тексту Печерський районний суд міста Києва
25.06.2025 Ухвала № 129888398 без тексту Печерський районний суд міста Києва
24.06.2025 Ухвала № 128415393 без тексту Печерський районний суд міста Києва
23.12.2020 Постанова № 93879685 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
23.12.2020 Ухвала № 93879683 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
12.10.2020 Ухвала № 92144242 без тексту Київський апеляційний суд
03.09.2020 Ухвала № 91338016 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду