ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/105/26 Справа № 705/6340/23
УХВАЛА
про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи
15 жовтня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Карпенко О.В.
суддів: Новікова О.М., Василенко Л.І.
за участю секретаря : Широкової Г.К.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Маляра Станіслава Анатолійовича про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша Уманська державна нотаріальна контора, про встановлення батьківства,
в с т а н о в и в :
У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2026 року у даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та на час її проведення апеляційне провадження у справі - зупинено.
24 серпня 2026 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшов лист Центру судових експертиз Держаної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 16.10/02/16/2026 від 19 серпня 2026 року про повернення ухвали суду про призначення експертизи від 30.07.2026 року без виконання.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року поновлено провадження у даній справі і призначено розгляд справи на 15 жовтня 2026 року о 14:00 год та повідомлено учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
13 жовтня 2026 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Маляра С.А. надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому останній просить призначити посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Центру судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ( 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), на вирішення експертів поставити питання:
Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Також просив зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з`явитися за викликом експерта для відібрання біологічного матеріалу і для проведення експертного дослідження використати: біологічний матеріал, відібраний шляхом ексгумації трупа ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оплату за проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 .
В обгрунтування клопотання посилається на те, що у даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проте листом від 19.08.2026 Центр судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» повідомив, що вирішення питання родства шляхом дослідження біологічного матеріалу тітки (сестри ймовірного батька) та дитини неможливо, рівно як і встановити біологічну спорідненість між ними, у зв`язку з відсутністю відповідних методик.
Водночас, на адвокатський запит Центр судових експертиз ДУ « Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» повідомив, що можливо провести посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої необхідні біологічні матеріали трупа та відібрання зразків у дитини. Для відібрання зразків біоматеріалів трупа ОСОБА_5 необхідно провести ексгумацію, для цього потрібно: ухвала суду про призначення експертизи, письмова згода родичів з наданням копії свідоцтва про смерть та документів, що підтверджують родинні зв`язки.
Адвокат Маляр С.А. вказує, що всі родичі померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 надали згоду на ексгумацію поховання, відсутня необхідність у призначенні судом проведення ексгумації трупа.
Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, зокрема, що обставина встановлення біологічного батьківства, яка може бути підтверджена експертизою, є істотною і її з`ясування є обов`язковим для правильного вирішення справи, є необхідність призначити дану експертизу.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, обговоривши доводи клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно ст. 76, ч. 2 ст. 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до вимог ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебувають у провадженні, зокрема, суду.
Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Пленум Верховного Суду України у пункті 17 Постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року №5 роз`яснив судам, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Отже, аналіз зазначених норм свідчить про те, що судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається у кримінальних і цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини.
Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження, або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
Враховуючи предмет та підстави позову про встановлення батьківства, а також, що висновок судової молекулярно-генетичної експертизи є одним з необхідних доказів в справі про встановлення батьківства та для правильного встановлення фактичних обставин справи і ухвалення обґрунтованого рішення по суті спору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи та призначення у справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до частин першої та третьої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Враховуючи, що в клопотанні про призначення експертизи адвокат просить проведення експертизи доручити експертам Центру судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», інші учасники справи не заперечували, колегія суддів вважає можливим доручити проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у цій справі експертам Центру судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ( 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_1 .
У зв`язку з зазначеним, суд визнає обов`язковою явку ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_6 за викликом експерта до експертної установи для відібрання зразків.
Колегія суддів зауважує, що у разі ухилення сторін від проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, це фактично буде вважатися ухиленням від виконання судового рішення (ухвали) про призначення експертизи, що унеможливить повне встановлення обставин, які мають значення для справи.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи наведене, з метою недопуску порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 253, 367-368 ЦПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Маляра Станіслава Анатолійовича про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 705/6340/23 посмертну судово молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №705/6340/23.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_7 .
Зобов`язати ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися за викликом експерта для відібрання біологічного матеріалу.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження.
Головуюча О.В. Карпенко
Судді О.М. Новіков
Л.І. Василенко
/повний текст ухвали суду виготовлено 15 жовтня 2026 року/