ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2411/26 Справа № 691/1395/24
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 жовтня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Білінкіної Тетяни Вікторівни на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 24 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
в с т а н о в и в :
06 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 24 червня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Білінкіна Т.В. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 10 вересня 2026 року, через засоби поштового зв`язку, апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білінкіної Т.В. на рішення Городищенського районного суду від 24 червня 2026 року, листом № 691/1395/24/15104/2026 від 14 вересня 2026 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 691/1395/24, які 05 жовтня 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Разом з подачею апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 - адвокат Білінкіна Т.В. заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 24 червня 2026 року обґрунтовуючи тим, що повний текст рішення суду надійшов до Електронного кабінету адвоката 12 серпня 2026 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно картки руху документу вбачається, що повний текст рішення суду від 24 червня 2026 року доставлено до електронного кабінету адвоката Білінкіної Т.В. 12 серпня 2026 року.
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 24 червня 2026 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білінкіної Тетяни Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 24 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білінкіної Тетяни Вікторівни на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 24 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
Т.Л. Фетісова