справа № 165/2711/26
провадження №2/165/1318/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судово-психологічної експертизи
16 жовтня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гайворонського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Улибіної-Вельгус М.В.,
представника відповідача адвоката Андрейчука С.В.,
представника органу опіки та піклування
Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Думич І.О.,
прокурора Левчук О.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Улибіної-Вельгус Марти Віталіївни про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулась суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
14 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Улибіної-Вельгус М.В. про призначення у даній цивільній справі судово-психологічної експертизи малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовому експерту, який має право проводити судово-психологічні експертизи, Черняк Юлії Миколаївні (свідоцтво судового експерта №86-26, видане Центральною експертно-кваліфікаційного комісією при Міністерстві юстиції України 07.05.2026, юридична адреса: вул. Луцька, 36, селище Турійськ Ковельського району Волинської області, контактний телефон: НОМЕР_1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2), яка територіально є найближчою до місця проживання дитини.
24 вересня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Андрейчук С.В. подав до суду письмові пояснення щодо клопотання про призначення судово-психологічної експертизи малолітнього ОСОБА_3 , у яких уточнив перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерта.
У підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Андрейчук С.В. не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судово-психологічної експертизи малолітнього ОСОБА_3 , із уточненим переліком питань, які необхідно поставити на вирішення експерта.
Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Думич І.О. не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення судово-психологічної експертизи малолітнього ОСОБА_3 . Просила продовжити строк для підготовки письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Прокурор Левчук О.П. не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
В судовому засіданні учасниками обговорено перелік питань, які необхідно поставити для вирішення експерту.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно із ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також з метою з`ясування думки малолітньої дитини з врахуванням її індивідуально-психологічних та вікових особливостей, суд задоволює клопотання про призначення експертизи, та з урахуванням думок учасників визначає перелік питань екпертизи.
Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити у цивільній справі №165/2711/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, судово-психологічну експертизу малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовому експерту Черняк Юлії Миколаївні, юридична адреса: вул. Луцька, 36, селище Турійськ Ковельського району Волинської області.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які індивідуально-психологічні та вікові особливості ОСОБА_3 та чи здатний він з урахуванням віку самостійно й усвідомлено формувати ставлення до близьких дорослих?
2) Який характер емоційного ставлення та прив`язаності ОСОБА_3 до матері ОСОБА_2 та до ОСОБА_1 ?
3) Які емоційні реакції виникають у дитини під час згадування та взаємодії з матір`ю і чим вони можуть бути психологічно зумовлені?
4) Чи є ознаки того, що ставлення дитини до матері могло формуватися або змінюватися під впливом висловлювань, оцінок чи поведінки інших дорослих?
5) Чи наявні у дитини психотравмуючі переживання та з якими обставинами вони можуть бути пов`язані, зокрема зі смертю батька, зміною місця проживання, окремим проживанням від матері чи сімейним конфліктом?
6) З якими причинами з психологічної точки зору дитина пов`язує мобілізацію батька та його загибель?
7) Який вплив на психологічний стан дитини могло мати окреме проживання від матері та зміна характеру і частоти контакту з нею?
8) Чи існують психологічні перешкоди для відновлення регулярного контакту та спільного проживання дитини з матір`ю і, якщо таке відновлення можливе, яка його форма та поетапність є психологічно доцільною?
9) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із врахуванням віку та індивідуально-психологічних особливостей, висловити свою думку щодо питання, яке вирішується судом - позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 . Якщо так, то шляхом невимушеної бесіди з`ясувати думку дитини з цього питання?
Для повноти дослідження надати експерту можливість провести окреме психологічне обстеження дитини та, якщо експерт визнає це методично необхідним, дослідити її взаємодію окремо з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , без одночасної присутності цих осіб.
Надати експерту матеріали цивільної справи № 165/2711/26 у повному обсязі, а також інші матеріали, які експерт визнає необхідними та які будуть надані судом у порядку статті 107 ЦПК України.
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання судовому експерту Черняк Юлії Миколаївні (юридична адреса: вул. Луцька, 36, селище Турійськ Ковельського району Волинської області, контактний телефон: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Клопотання представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Думич І.О. задоволити.
Продовжити строк для підготовки письмового висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, після завершення експертизи.
Провадження у справі №165/2711/26 на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ