Судові рішення

Рішення № 140669928 у справі № 172/1617/26 від 07.10.2026

Рішення від 07.10.2026 у цивільній справі № 172/1617/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Ірпінський міський суд Київської області, суддя Карабаза Н. Ф.

Справа№ 172/1617/26
СудІрпінський міський суд Київської області
СуддяКарабаза Н. Ф.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру17.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140669928

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 172/1617/26

Провадження №2/367/8001/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зайцевої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 10 січня 2020 року Виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що 10.01.2020 року складено відповідний актовий запис №1.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Інша вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу відсутні. Позивач, вважає, потреба у наданні строку на примирення відсутня.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , вбачається, що 10 січня 2020 року Виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що 10.01.2020 року складено відповідний актовий запис №1.

Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 141, 200, 206, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 січня 2020 року Виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.07.2026 Ухвала № 138700111 Ірпінський міський суд Київської області
01.06.2026 Ухвала № 137011624 Васильківський районний суд Дніпропетровської області