Судові рішення

Ухвала № 140669974 у справі № 369/16970/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 369/16970/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області, суддя Козак І. А.

Справа№ 369/16970/26
СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
СуддяКозак І. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру17.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140669974

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 369/16970/26

Провадження № 2/369/15957/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

02.09.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2026 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 43, 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 43 ЦПК України.

За таких обставин позивачу необхідно надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами через електронний кабінет у ЄСІТС, а в разі відсутності в відповідача електронного кабінету чи відомостей про його наявність - надіслання зазначених документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначеного недоліку шляхом подання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК