Справа № 527/291/25
провадження № 2/527/36/26
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Люби Жанни Миколаївни, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скляр Ельвіри Андріївни про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.
Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на психічний розлад, нервове потрясіння або інше психічне захворювання на момент складання заповіту, посвідченого 07.06.2024 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Люба Ж.М.? Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту, посвідченого 07.06.2024 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Люба Ж.М.?
В підготовче засідання представник позивача та позивач не з`явилися.
Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, представник відповідача подала заяву, в якій вважає за можливе судове засідання призначене на 14.00 год 15 жовтня 2026 року провести за їх відсутності, вказала, що вирішення клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи покладають на розсуд суду.
Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, зазначивши, що при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ст. ст. 76, 102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, з метою постановлення в подальшому об`єктивного та обґрунтованого рішення, на основі всебічного дослідження доказів, призначити по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Суд вважає за необхідне на вирішення експертизи поставити запитання запропоновані позивачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
З урахуванням територіального принципу, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (місцезнаходження за адресою: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).
Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 109, 143,152, 252,260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Люби Жанни Миколаївни, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скляр Ельвіри Андріївни про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (місцезнаходження за адресою: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).
На вирішення експертизи поставити запитання: - чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на психічний розлад, нервове потрясіння або інше психічне захворювання на момент складання заповіту посвідченого 07.06.2024 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Люба Ж.М.? Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту посвідченого 07.06.2024 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Люба Ж.М.?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Повну оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 527/291/25.
Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.
Суддя Т. В. Левицька