Справа № 529/1129/26
Провадження № 2/529/898/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 жовтня 2026 року Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно
встановив:
Представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат Касьян В.В. звернулася до суду з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» та просить визнати за ОСОБА_1 право власності по частин земельних ділянок загальними площами 0,2182 га та 0,0873 га.
Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.
Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зокрема, спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Так, представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат Касьян В.В. в позовній заяві зазначила, що приватним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 з посиланням на те, що спадкоємець пропустила строк на прийняття спадщини, крім того не підтвердила факт спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем.
Разом з тим, позовна заява та додані до неї документи не містять доказів неможливості реалізації позивачем своїх спадкових прав на майно в позасудовому порядку безпосередньо через органи нотаріату.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем.
Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку (Постанова КЦС ВС від 22.09.2021 року у справі № 227/3750/19).
До позовної заяви долучено копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 13.05.2026 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В., з якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості встановити наявність у позивачки ОСОБА_1 перешкод в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, а відповідно встановити наявність підстав для здійснення захисту порушених, невизнаних чи оспорюваних прав у судовому порядку.
Отже, позовні вимоги позивача не узгоджуються з викладеними у позовній заяві обставинами, що свідчить про порушення вимог щодо обґрунтування вимог, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Таким чином, виходячи із вищевикладеного у сукупності, позивачу слід визначитися з характером спірних правовідносин, та нормою права, яка підлягає застосуванню та привести свою позовну заяву у відповідність до відповідних вимог цивільного та цивільно-процесуального законодавства України.
Предмет позову становить матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен постановити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер і бути в юрисдикції судового органу. Змістом позову є спір про право або спір про факт.
Тобто предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.
Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
Вказані недоліки перешкоджають суду вирішити питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачці строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.
У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Петренко