Справа № 529/316/26
Провадження № 2-во/529/24/26
УХВАЛА
про виправлення описки
13 жовтня 2026 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.
з участю секретаря - Звягольської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, ініційоване судом, про виправлення описки в рішенні Диканського районного суду Полтавської області суду від 04.06.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виданому виконавчому листі,
встановив:
04.06.2026 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Новий Колектор», а також понесені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.
При ухвалені вказаного рішення суду, у другому абзаці резолютивної частини зазначено суму загальної заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 120 799 грн. 97 коп., замість вірної 126 799 грн. 97 коп..
На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист у якому допущено описку, відповідно невірно вказано суму кредитної заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки.
З огляду на вказане суд ініціював питання про виправлення опискиу вказаному вище в судовому рішенні та виконавчому листі.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.
Судом встановлено, що 04.06.2026 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення про стягнення на користь ТОВ «Новий Колектор» з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 2060711 про надання споживчого кредиту від 30.01.2025, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 39 999 грн. 97 коп., та заборгованості за відсотками в сумі 86 800 грн., загальна сума якої становить 126 799 грн. 97 коп. ( 39 999 грн. 97 коп. + 86 800 грн.).
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказана описка не змінюють зміст судового рішення, ухваленого 04.06.2026 та зміст виконавчого листа, є арифметичною помилкою, а отже підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 432 ЦПК України, суд
постановив:
Вірно читати другий абзац резолютивної частини рішення:
«Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (код ЄДРПОУ 43170298, вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601, м. Київ), заборгованість за договором № 2060711 про надання споживчого кредиту від 30.01.2025, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 39 999 грн. 97 коп., та заборгованості за відсотками в сумі 86 800 грн., а всього 126 799 (сто двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн 97 коп.»
Вірно читати у виконавчому листі, виданому 13 липня 2026 року по цивільній справі № 529/316/26 :
«Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (код ЄДРПОУ 43170298, вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601, м. Київ), заборгованість за договором № 2060711 про надання споживчого кредиту від 30.01.2025, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 39 999 грн. 97 коп., та заборгованості за відсотками в сумі 86 800 грн., а всього 126 799 (сто двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн 97 коп.»
Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Л.Є. Петренко