539/3609/26
2/543/703/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2026 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 24.07.2026 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказано, що 18.05.2018.2019 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис №8100.
Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свій позов мотивує тим, що спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження у поглядах на сімейне життя, обов`язки щодо виховання дітей та ведення домашнього господарства. Наразі сімейні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство та побут не ведуться, вони проживають окремо. Відповідач проживає в місті Васильків, спільним життям та побутом сім`ї не цікавиться. Неповнолітні діти повністю проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні. Мати участі в побутовому вихованні та щоденному догляді за дітьми на даний час не бере. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей. Намір щодо примирення чи збереження сім`ї відсутній. Питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, цим позовом не заявляється. Спору щодо визначення місця проживання дітей на даний момент немає, є усна згода з Відповідачем, що проживатимуть і виховуватимуться діти позивачем.
Посилаючись на вищевикладені обставини просить шлюб розірвати, судові витрати віднести за рахунок позивача.
Ухвалою від 24.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 21.09.2026 у приміщенні суду.
Ухвалою суду від 21.09.2026 для здійснення повторного виклику відповідача відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 09 год. 15 хв. 16.10.2026.
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи здійснювати без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій вимоги позову визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », просить суд розглянути справу за її відсутності.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 18.05.2018 у Лубенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №100, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серія НОМЕР_1 від 18.05.2018 (а.с.5).
Позивач та відповідач мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).
Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При умовах, що викладені у позові та визнання відповідачем позову, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи обставини, викладені у позовній заяві, які підтверджують фактичні взаємини подружжя, встановлені причини позову, та визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що спільне проживання та збереження сім`ї сторін у справі неможливе, тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відтак, після розірвання шлюбу за вимогою відповідача слід відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 18.05.2018 у Лубенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №100.
При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідачу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 16.10.2026.
Суддя Попадюк С.С.