Справа № 571/912/26
Провадження № 2-о/571/41/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2026 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Комзюк А.Ф., присяжних: Кулакевич Ю.М., Маринич М.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., прокурора Козаченко Т.Ф., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Щерби А.Ф., розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування, в особі Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , про усиновлення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві вказує, що з 27 жовтня 2009 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У шлюбі народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім спільних дітей, дружина має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батька ОСОБА_7 у свідоцтві про народження записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. До ОСОБА_7 ставиться як до рідного сина, а він відповідно сприймає його як батька. Він піклується про здоров`я ОСОБА_7 , його фізичний, духовний і моральний розвиток, виявляє щодо нього батьківську турботу та піклування, утримує його матеріально. З метою створення стабільних та гармонійних умов життя ОСОБА_7 він бажає усиновити його.
З метою усиновлення ОСОБА_7 звернувся із заявою до Служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області. 03 квітня 2026 року Служби у справах дітей надала висновок про те, що усиновлення ОСОБА_7 є доцільним і відповідає інтересам дитини. Дружина ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення дитини.
На даний час він із дружиною та діти: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровані та фактично проживають у будинку за адресою АДРЕСА_1 . Будинок облаштований необхідними меблями та побутовою технікою. Житлова площа дозволяє комфортно проживати в даному будинку.
Він працює кочегаром у Залавському ЗДО «Сонечко» Рокитнівської селищної ради. Отриманого доходу достатньо для забезпечення дітям необхідного рівня життя для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Посилаючись на норми Сімейного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України, просить прийняти рішення про усиновлення ним ОСОБА_1 неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни в актовий запис № 36 про народження ОСОБА_3 , складений 06 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області: змінити прізвище дитини на ОСОБА_11 , змінити по батькові на ОСОБА_12 , батьком записати ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 11 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
05 серпня 2026 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» №2541-ІХ від 30.08.2022.
Указаним Законом внесені зміни до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, відповідно до якої категорія справ про усиновлення розглядається одноособово суддею без участі присяжних.
Водночас, приймаючи до уваги приписи ч.2 ст.213 ЦПК України, згідно яких справа розглядається одним і тим самим складом суду, розгляд справи продовжено у складі головуючого судді та двох присяжних.
Крім того, відповідно до нової редакції ч. 3 ст. 45 ЦПК України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Ухвалою суду від 08 вересня 2026 року до участі у даній справі залучено прокурора.
У судове засідання не з`явився представник заявника-адвокат Ярощук Ю.А.. Заявник ОСОБА_1 погодився на продовження розгляду справи у відсутності його представника та повідомив, що це не буде порушенням його права на правову допомогу.
Заявник підтримав подану заяву з підстав, зазначених у ній та доповнив, що у 2009 році одружився з ОСОБА_13 , мають двох спільних синів. До сина дружини ОСОБА_7 він також відноситься як до рідного, а він називає його батьком. Раніше ставив питання про усиновлення, однак дружина була проти. Згодом переконав дружину і вона погодилася на усиновлення.
На питання суду заявник повідомив, що раніше він мав право на відстрочку від призову по мобілізації як такий, що має троє неповнолітніх дітей. Однак, сину від першого шлюбу виповнилося 18 років і відстрочка була скасована. Коли звернувся до РТЦК з документами на отримання відстрочки так як виховує сина дружини, але йому відмовили та роз`яснили необхідність отримання рішення про усиновлення. Не заперечує, що однією з причин подання заяви про усиновлення є необхідність отримання відстрочки від призову по мобілізації. Просить заяву задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування Щерба А.Ф. повідомила, що ОСОБА_1 звернувся до служби у справах дітей із заявою про усиновлення сина його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав відповідні документи. Вивчивши всі обставини у справі дійшли висновку, що усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини його дружини, є доцільним та відповідає інтересам дитини. Тому висновок про доцільність усиновлення вона підтримує та просить заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала та повідомила, що у жовтні 2009 року зареєстровала шлюб з ОСОБА_1 , від шлюбу мають двоє синів. З того часу проживають разом, чоловік виконує всі батьківські обов`язки по відношенню до її сина ОСОБА_7 . Він хороший та турботливий батько. Відразу після одруження не піднімали питання усиновлення та була проти. На даний час погодилася, щоб чоловік усиновив її сина ОСОБА_7 та надала письмову згоду. Також доповила, що її син є інвалідом дитинства, свого біологічного батька не знає і не бачив. Статусу дитини сироти чи дитини позбавленої батьківського піклування сину не встановлювали. Заяву від імені сина про те, що він бажає бути усиновленим написала вона, а син її підписав. Не заперечує того, що однією з причин звернення до суду стало необхідність отримання відстрочки від мобілізації.
Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури Козаченко Т.Ф. вважає, що відсуні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 з огляду на те, що станом на час розгляду заяви ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Повнолітня особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Такого факту не встановлено. Крім того, слід прийняти до уваги, що усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом, відповідно у разі його усиновлення ОСОБА_1 отримає відстрочку від призову по мобілізації. Посилаючись на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 22 липня 2026 року у справі справа № 464/1582/25 просила відмовити у задоволенні заяви.
Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, заслухавши думку прокурора, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.3 ст.5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
За приписами ч.1, ч.2 ст.211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини та старшою за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 213 СК України переважне право на її усиновлення має громадянин України, в сім`ї якого виховується дитина.
Частинами 1, 5 ст. 217 СК України визначено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
В силу вимог ч.1, 2 ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Біловізькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 06 жовтня 2008 року, реєстрація народження дитини здійснена Біловізькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 06 жовтня 2008 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_13 , в графі батько - відомості відсутні (а.с.20).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №0[телефон приховано] від 25.05.2026, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ст.135 СК України (а.с.22).
27 жовтня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб у Біловізькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, дружина змінила прізвище на ОСОБА_11 , актовий запис №12 (а.с.16).
Згідно довідки про доходи №2 Залавського ЗДО «Сонечко» Рокитнівської селищної ради від 02.03.2026, з 01 березня 2025 року по 28 лютого 2026 року ОСОБА_1 отримав дохід без урахування аліментів у розмірі 96646,96 гривень (а.с.26).
Згідно довідки про доходи №1 Залавського ЗДО «Сонечко» Рокитнівської селищної ради від 02.03.2026, з 01 вересня 2025 року по 28 лютого 2026 року ОСОБА_1 отримав дохід без урахування аліментів у розмірі 56 787,79 гривень (а.с.27).
За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно. За час роботи у Залавському закладі дошкільної освіти «Сонечко» Рокитнівської селищної ради від 03.03.2026, за час роботи виявив себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної дільності і знаходяться в межах його компетенції. В роботі себе проявив як кваліфікований, відповідальний і вимогливий працівник. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримував співробітників у складний період. Неодноразово залишався на усне прохання керівництва на роботі після завершення робочого часу для вирішення проблем по закладу (а.с.28).
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Залав`я, Україна на території України станом на 13.03.2026 є особою, стосовно якої відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості (а.с.18).
Згідно акту обстеження умов проживання від 26.03.2026, комісією у складі: начальника служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради Боровець Ж.М., старости Рокитнівської селищної ради Кибукевича Ю.М., головного спеціаліста служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради Трофимчук О.П., проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Комісією встановлено, що сім`я складається із 5 членів сім`ї. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Родина забезпечена одягом, взуттям, предметами гігієни. Обробляють земельну ділянку, заготовляють дикороси. Батько дітей, крім основної роботи, займається підробітком з метою утримання сім`ї. Загальний прибуток родини 26 000 грн. на місяць. В господарстві родини кінь, кури. Діти мають окремі місця для спання, одяг по сезону, стіл для спання, одяг по сезону, стіл для підготовки домашніх завдань, мобільні телефони. Стосунки між членами сім`ї хороші (а.с.35).
Також встановлено, що заявник є здоровим, на обліках у психіатричному закладі та наркологічному кабінеті не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоров`я особи КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 27.02.2026 (а. с.17).
Згідно висновку №7 про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , лікарі невролог та педіатр встановили діагноз - Q 05.BBP ЦНС. У графі «Наявність або відсутність інвалідності у дитини» зазначено - Q 05.BBP ЦНС. Синдром Арнольда-Кіарі (а.с.36).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дала письмову згоду на усиновлення її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить нотаріально посвідчена заява (а.с.23).
Згідпо заяви, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дав письмову заяву Службі у справах дітей про те, що не заперечує щоб його усиновителем був його вітчим ОСОБА_1 , з яким він проживає (а.с.24).
Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що зазначена заява була написана власноручно ОСОБА_2 , тому указана заява не приймається судом до уваги.
Згідно довідки Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області №403 від 03.03.2026 про склад сім`ї, ОСОБА_1 дійсно проживає зі своєю сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).
Відповідно до висновку Рокитнівської селищної ради №5 від 03.04.2026 про доцільність усиновлення, Служба у справах дітей Рокитнівської селищної ради вважає, що усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини його дружини є доцільним і відповідає інтересам дитини (а.с.37-38).
У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 піклується про ОСОБА_3 , займається його вихованням, забезпечує його життєві потреби, а мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не заперечує щодо усиновлення її сина.
Разом з тим, встановлено, що станом на час розгляду справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повнолітня та є інвалідом з дитинства.
Також встановлено, що до повноліття ОСОБА_3 ніколи не перебував у статусі дитини-сироти чи дитини позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до ст.208 СК України, усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу). У виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 судам роз`яснено, що у зв`язку із включенням у СК України правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема, якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема, необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного фактично). Слід також з`ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи із обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини.
Отже, усиновлення повнолітньої особи допускається за наявності двох юридичних фактів: 1) відсутності в усиновлюваної особи батька, матері або позбавлення такої особи їхнього піклування; 2) наявність виключної обставини чи їх сукупності, які свідчать про те, що відхід від загальних правил щодо усиновлення не буде суперечити моральним засадам суспільства, буде відповідати інтересам всіх заінтересованих осіб, і що в інший спосіб захистити їх інтереси неможливо.
Подібний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 14 травня 2025 року у справі № 522/21154/23 (провадження № 61-2347св25).
Під час розгляду справи заявником не наведено жодної виключної обставини, яка вказувала б на те, що усиновлення повнолітнього ОСОБА_3 є єдиним можливим способом захисту його інтересів.
Крім того, з пояснень заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 встановлено, що поряд з іншим, звернення до суду із заявою про усиновлення зумовлене тим, щоб отримати відстрочку за призовом по мобілізації.
У постанові від 22 липня 2026 року у справі справа № 464/1582/25 Верховний Суд вказав: «Посилання заявника на те, що запровадження в Україні воєнного стану та проведення загальної мобілізації створює загрозу порушення стабільності сімейних відносин і життя особи, яка потребує постійного стороннього догляду, оскільки ОСОБА_4 фактично здійснює за ним постійний догляд, не можуть бути визнані як виключні обставини для усиновлення повнолітньої особи, оскільки інститут усиновлення не може бути способом ухилення від мобілізації на військову службу під час дії в державі воєнного стану».
Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми суд дійшов висновку про відсутність підстав для задовленння заяви.
Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 294,314 ЦПК України,
в и р і ш и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання його усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування, в особі Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження: 34200, селище Рокитне, вул.Незалежності,15, код 0438742.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне рішення складено 16.10.2026.
Головуючий суддя: А.Ф.Комзюк
Присяжні: Ю.М.Кулакевич М.П.Маринич