УХВАЛА
м. Вінниця
14 жовтня 2026 р. Справа № 120/14475/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій № 150/060326 від 02.06.2026,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій № 150/060326 від 02.06.2026.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю сформованого відповідачем Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2-8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з червня 2026 року № 150/060326 від 02.06.2026 на загальну суму 941531,34 грн.
Ухвалою суду від 25.09.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
13.10.2026 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Згідно вказаної заяви позивач повідомив суд проте, що під час виготовлення позовної заяви відбулась технічна помилка в частині зазначення вірного номеру розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій від 02.06.2026, а саме: замість вірного номеру: № 154/060326, помилково було зазначено: № 150/060326.
До вказаної заяви позивач долучив докази направлення копії такої заяви відповідачу.
Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог, суд керується такими мотивами.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам ст. 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.
Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України,
у х в а л и в :
Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на уточнені позовні вимоги позивача, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна