Судові рішення

Ухвала № 140671268 у справі № 160/18802/25 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 в адміністративній справі № 160/18802/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Ніколайчук Світлана Василівна.

Справа№ 160/18802/25
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяНіколайчук Світлана Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру17.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140671268

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 р. Справа № 160/18802/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/18802/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/18802/25 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України

УСТАНОВИВ:

16.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/18802/25 в порядку ст.382 КАС України, в якій заявник просить:

1. Встановити судовий контроль за виконанням постанови Третього апеляційного окружного адміністративного суду від 02.04.2026 року по адміністративній справі №160/18802/25;

2. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 подати звіт про виконання рішення Третього апеляційного окружного адміністративного суду від 02.04.2026 року по адміністративній справі №160/18802/25.

Ухвалою від 05 жовтня 2026 року суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2026 о 14:50 год.

Засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи статті 195 КАС України, дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Мовчан Сергія Дмитровича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.: НОМЕР_3 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/18802/25.

На підставі вищевикладеного та керуючись, статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/18802/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/18802/25 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України - задовольнити.

Допустити участь представника відповідача Мовчан Сергія Дмитровича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.: НОМЕР_3 ) в судовому засіданні, призначеному на 15.10.2026 о 14:50 год. та у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easycon", відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Повідомити заявника про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon".

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140350324 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.09.2026 Ухвала № 139761580 Третій апеляційний адміністративний суд
02.04.2026 Постанова № 135633600 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
20.03.2026 Ухвала № 135633601 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
12.01.2026 Ухвала № 133642186 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
12.01.2026 Ухвала № 133642185 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
01.12.2025 Ухвала № 132372383 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
17.11.2025 Ухвала № 132372381 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
13.10.2025 Рішення № 130966472 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.07.2025 Ухвала № 128766851 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.07.2025 Ухвала № 128634300 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд