ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2026 року Справа № 160/685/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:
Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/685/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Судом при друкуванні ухвали від 15.10.2026 у справі у справі 160/685/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у вступній і резолютивній частинах ухвали помилково вказано «клопотання про звільнення керівника від сплати штрафу у справі №160/5808/24 за позовною заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду у справі №160/685/25», яке не є предметом розгляду.
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає необхідним виправити вказану описку.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в описовій і резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2026, виклавши їх у правильній редакції:
«Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у справі №160/685/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-».
«Призначити до розгляду звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у справі №160/685/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.»
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона