ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про встановлення нового строку подання звіту
16 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 240/16496/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити відповідні дії,,
установив:
Ухвалою суду встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду.
Відповідач подав звіт про виконання рішення суду. Сума індексації, за рішенням суду 240/16496/24 склала 184087,51 грн та складається з таких розрахунків: за період з січня 2016 по лютий 2018 року у сумі 83625,21 грн; за період з березня 2018 по грудень 2020 року у сумі 91617,51 грн; за період з січня 2021 по лютий 2024 року у розмірі 11648,15 грн; утримано військовий збір 1,5%.
При вирішенні питання при прийняття звіту, суд керується таким.
Згідно частини 1 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини 5 статті 3821 цього Кодексу.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення (частина 2 стаття 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України).
Застосовуючи вищевикладені положення процесуального закону до обставин цієї справи, суд зазначає наступне.
Відповідач при виконанні рішення суду здійснив обрахунок та виплату позивачу індексацію грошового забезпечення, однак при дослідженні таких обрахунків судом установлено допущення арифметичних помилок.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для затвердження звіту, поданого на виконання рішення суду у справі.
Водночас, суд зазначає, що основним призначенням стадії виконання судового рішення є фактичне втілення судових присуджень у певні матеріальні блага, яких особа була протиправно позбавлена до отримання судового захисту.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про встановлення нового строку для виконання рішення суду.
Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття звіту відповідача про виконання рішення суду та про необхідність установлення відповідачу нового строку подання до суду звіту про виконання рішення суду.
Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У прийнятті звіту про виконання рішення суду по справі №240/4231/25 відмовити.
Установити Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року у справі №240/16496/24 тривалістю 60 (шістдесят) календарних днів, з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис