ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2026 року м. Ужгород № 260/7414/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Ужгородське військове лісництво» (провулок Ужанський, буд. 5, м. Перечин, Ужгородський район, Закарпатська область, 89200, код ЄДРПОУ 42212221) до Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (вул. Яворницького, буд. 8Б, м. Львів, Львівська область, 79054, код ЄДРПОУ 44921644), третя особа - Державне підприємство «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» (вул. Заводська, буд. 44, м. Павлоград, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51402, код ЄДРПОУ 14310112) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство «Ужгородське військове лісництво» (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (далі - відповідач), третя особа - Державне підприємство «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод», яким просить суд:
1) визнати протиправними дії Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, ЄДРПОУ 44921644 у відмові видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) №20261002-000134 квартал - 66, виділ - 30 ділянка № 1683733 на проведення вибіркової санітарної рубки ДП «Ужгородське військове лісництво», ЄДРПОУ 42212221;
2) зобов`язати Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, ЄДРПОУ 44921644 видати спеціальний дозвіл на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) №20261002-000134 квартал - 66, виділ - 30 ділянка № 1683733 на проведення вибіркової санітарної рубки ДП «Ужгородське військове лісництво», ЄДРПОУ 42212221;
3) стягнути з бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3328,00 грн.
Відповідності до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Чч. 1, 2 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно з частинами другою та четвертою ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як вбачається з позовної заяви, позивач у складі учасників справи зазначив Державне підприємство «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод». При цьому правовий статус такого учасника визначено як третя особа.
Поряд з цим норми КАС України розмежовують третіх осіб на тих, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та тих, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. При цьому останні можуть вступити у справу як на стороні позивача, так і на стороні відповідача.
Однак позивач, зазначаючи Державне підприємство «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод», в якості третьої особи, не конкретизував правовий статус такої згідно з вимогами положень ст. 49 КАС України.
За таких обставин, згідно з вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду позовної заяви із уточненням правового статусу третьої особи або заяву про залучення до участі в справі третьої особи із зазначенням на стороні кого вона залучаються, та з обґрунтуванням того, яким чином прийняте у справі рішення може вплинути на права та інтереси таких осіб, відповідно до положень 49 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Державного підприємства «Ужгородське військове лісництво» (провулок Ужанський, буд. 5, м. Перечин, Ужгородський район, Закарпатська область, 89200, код ЄДРПОУ 42212221) до Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (вул. Яворницького, буд. 8Б, м. Львів, Львівська область, 79054, код ЄДРПОУ 44921644), третя особа - Державне підприємство «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» (вул. Заводська, буд. 44, м. Павлоград, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51402, код ЄДРПОУ 14310112) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву із уточненням правового статусу третьої особи або заяву про залучення до участі в справі третьої особи із зазначенням на стороні кого вона залучаються, та з обґрунтуванням того, яким чином прийняте у справі рішення може вплинути на права та інтереси таких осіб відповідно до положень 49 КАС України.
Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.
3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя Д.В. Іванчулинець