Ухвала № 140672010 у справі № 260/7328/26 від 16.10.2026

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2026 року м. Ужгород № 260/7328/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Тячівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Тячівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області , в якому просить:

1) визнати протиправними дії та бездіяльність Тячівського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області, що є територіальним підрозділом Управління Державної міграційної служби України (відповідь від 18.09.2026р. вих. № С-24/6/2122-26/2122/20-26) щодо відмови в оформленні та видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням 16-річного віку, паспорта громадянина України зразка 1994 року у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII;

2) зобов`язати Тячівський відділ Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області, що є територіальним підрозділом Управління Державної міграційної служби України, оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку, паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII.

Відповідності до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Чч. 1, 2 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до вказаної процесуальної норми, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, на виконання вищезазначених процесуальних норм позивач вказав код ЄДРПОУ 37809328. Однак суддя встановив, що такий належить іншій юридичний особі, аніж Тячівський відділ Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області. Окрім того, позивач не вказав про наявність чи відсутність у відповідача електронного кабінету, що перешкоджає можливості обміну процесуальними документами в електронній формі, як того вимагають норми КАС України.

Суддя враховує, що точне зазначення такої інформації є критично важливим для правильного вирішення спору, оскільки забезпечує належне повідомлення її учасника про судовий розгляд та реалізацію права сторони на обґрунтування своєї правової позиції.

Так, інформація про код ЄДРПОУ юридичної особи застосовується при реєстрації в підсистемі «Електронний суд» та створенні електронного кабінету, куди доставляються всі процесуальні документи у справі.

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням коду ЄДПРОУ відповідача та відомостей про наявність або відсутність в нього електронного кабінету.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Тячівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву в новій редакції із зазначенням коду ЄДПРОУ відповідача та відомостей про наявність або відсутність в нього електронного кабінету.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін