ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань участі особи в режимі відеоконференції
16 жовтня 2026 року Справа № 280/4813/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» (69041, м. Запоріжжя, бульв. Вінтера, буд. 26; код ЄДРПОУ 37941143)
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 442308010701 від 06 березня 2026 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 442408010701 від 06 березня 2026 року.
25.05.2026 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/4813/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.06.2026 о 10:00 год.
19.05.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 442308010701 від 06 березня 2026 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 442408010701 від 06 березня 2026 року.
25.05.2026 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/4813/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.06.2026 о 10:00 год.
Ухвалою суду від 23.06.2026 відкладено підготовче судове засідання на 27.07.2026.
Ухвалою суду від 27.07.2026 відкладено підготовче судове засідання на 10.08.2026. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
Ухвалою суду від 10.08.2026 відкладено підготовче судове засідання на 09.09.2026.
Протокольною ухвалою суду від 09.09.2026 відкладено підготовче засідання на 19.10.2026.
Від представника позивача, адвоката Капусти Арсена Володимировича, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних засобів.
Розглянувши подане клопотання, вирішуючи питання про участь представника позивача у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як зазначено у ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 19.10.2026 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку "ВКЗ", суд вважає за можливе провести судове засідання за участі представника позивача за допомогою системи відеозв`язку "ВКЗ".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ".
Керуючись статтями 195, 241-243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ», адвоката Капусти Арсена Володимировича, у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 19.10.2026 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".
Роз`яснити заявнику, що для участі судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя М.С. Лазаренко