ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань встановлення судового контролю
16 жовтня 2026 року Справа № 280/9010/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012)
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі № 280/9010/25 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та, серед іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) нарахування та виплату пільги за користування житлово-комунальними послугами відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-XII, починаючи з 01.05.2025.
Рішення суду набрало законної сили 16.06.2026.
20.07.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява позивача (вх. № 41104), в якій заявник просить суд:
встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі № 280/9010/25;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати у десятиденний термін звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі № 280/9010/25 в повному обсязі.
Ухвалою суду від 21.07.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 16.02.2026 у справі № 280/9010/25; ухвалено розглядати заяву в порядку письмового провадження; запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у строк до 28.07.2026 включно подати до суду письмові пояснення щодо заяви, яка перебуває на розгляді, із відповідними доказами.
27.07.2026 від відповідача надійшла заява (вх. № 42550), в якій він просить суд продовжити строк для надання письмових пояснень щодо заяви, яка перебуває на розгляді, до 04.08.2026, з метою подання документів, які підтверджують виконання зазначеного рішення суду.
Згідно частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Дослідивши повідомлені відповідачем обставини, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання письмових пояснень щодо заяви, яка перебуває на розгляді, до 04.08.2026.
04.08.2026 від відповідача надійшли пояснення (вх. № 44083), згідно яких пільга за користування комунальними послугами ОСОБА_1 нарахована з 01.05.2025 по 31.12.2025 у наступних розмірах: з 01.05.2025 по 30.09.2025 (неопалювальний період) - 436,45 грн на місяць; з 01.10.2025 по 31.10.2025 (15 днів опалювального періоду) - 632,78 грн; з 01.11.2025 по 31.12.2025 (опалювальний період) - 816,83 грн на місяць; всього 4448,69 грн. Рішення про призначення пільги та розрахунок суми заборгованості за рішенням суду додаються. Виплата коштів, нарахованих на виконання рішення суду, здійснена Головним управлінням у серпні 2026 року (витяг з електронної відомості на підтвердження перерахування коштів додається) Враховуючи викладене, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі № 280/9010/25 виконано Головним управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відповідно до покладених зобов`язань у повному обсязі.
04.08.2026 від позивача надійшли заперечення (вх. № 44338), згідно яких станом на 04.08.2026 кошти на його картковий рахунок не зараховано.
10.08.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. № 45569), у яких зазначено, що виплата коштів, нарахованих на виконання рішення суду, здійснена Головним управлінням 04.08.2026, кошти зараховані на картковий рахунок ОСОБА_1 06.08.2026. Витяг з електронної відомості із відміткою про зарахування додається.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Частинами першою, другою статті 382-1 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.
Частиною першою, другою статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
З рішення про призначення пільги на оплату житлово-комунальних послуг/придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (дата розрахунку - 03.07.2026), доданого до пояснень відповідача, вбачається, що позивачу призначено пільгу у такому розмірі: з 01.05.2025 по 30.09.2025 - 436,45 грн на місяць; з 01.10.2025 по 31.10.2025 - 632,78 грн; з 01.11.2025 по 31.12.2025 - 816,83 грн на місяць.
Витягом з електронної відомості підтверджується, що кошти в сумі 4448,69 грн виплачені позивачу 06.08.2026.
Наведене свідчить про виконання відповідачем рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі № 280/9010/25 у відповідності до його резолютивної частини.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає (ч. 5 ст. 382-1 КАС України).
Керуючись статтями 241, 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 16.02.2026 у справі № 280/9010/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко