ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ ЗВІТУ ПРО ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ
16 жовтня 2026 року Справа № 280/6953/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду, поданий у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 у справі № 280/6953/25 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та, серед іншого, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виключити відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та направити до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області повідомлення про відсутність підстав для розшуку, адміністративного затримання та доставлення військовозобов`язаного ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), щодо якого надсилалося звернення відповідно до вимог Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 30.04.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII та ухвалити рішення за результатами розгляду цієї заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цього рішення.
Рішення суду набрало законної сили 28.02.2026.
Ухвалою суду від 23.07.2026 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 у справі № 280/6953/25 та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у строк до 15.10.2026 включно подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення.
14.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення суду (вх. № 59574).
У цьому звіті зазначено, що на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 у справі № 280/6953/25, ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи у межах своїх повноважень, виключив відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, фактично виконавши вищезазначене рішення суду до відкриття виконавчого провадження. За цих підстав, відкрите раніше виконавче провадження № 80496523 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавчі провадження» закінчено, про що 09.04.2026 головним державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено відповідну постанову.
Щодо направлення повідомлення до органів Національної поліції про скасування відомостей про «розшук» ОСОБА_1 зазначає, що одночасно з внесенням інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про скасування відомостей про розшук на підставі рішення суду, засобами електронної комунікації між державними реєстрами до Національної поліції надходить повідомлення про відсутність підстав затримання та доставлення особи до ІНФОРМАЦІЯ_4 для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Окрім цього, на виконання рішення суду в частині розгляду заяви про надання відстрочки, 10.02.2026 заява ОСОБА_1 про надання йому відстрочки від призову на військову службу по мобілізації на особливий період від 30.04.2025 скерована на розгляд комісії Запорізької РДА, та 10.02.2026 розглянута. Відповідно до протоколу від 10.02.2026 № 6, комісією з надання відстрочки військовозобов`язаним прийнято рішення про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки, з підстав порушення вимог п. 1 ч. 3 додатку 5 ПКМУ від 16.05.2024 № 560 (не додана довідка здобувача освіти, сформована в ЄДЕБО), про що позивач повідомлений довідкою від 10.02.2026 ВО/1388/14. Таким чином, рішення суду в цій частині також фактично виконано до відкриття виконавчого провадження. За цих підстав, відкрите раніше виконавче провадження № 80496680 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавчі провадження» закінчено, про що 23.04.2026 головним державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено відповідну постанову.
З огляду на вищевикладене, рішення Запорізького окружного адміністративного суду, у справі від 28.01.2026 № 280/6953/25 виконано в повному обсязі.
Статтею 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути звіт відповідача в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
За правилами частини 1 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
З наданого до суду звіту про виконання рішення суду та доданих до нього документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 виконано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 у справі № 280/6953/25, а отже суд вважає за можливе прийняти поданий відповідачем звіт.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти поданий ІНФОРМАЦІЯ_3 звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 у справі № 280/6953/25.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко