ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/6945/26
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
16 жовтня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/6945/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еней» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Еней» (місцезнаходження: 80383, Львівська обл., Львівський р-н, с. Малехів, вул. Лесі Українки, 47; ЄДРПОУ: 23955204) звернулось до суду із позовом до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ЄДРПОУ: 43971343), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати Рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2025/100399/2 від 14.10.2025.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.08.2026 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еней» (місцезнаходження: 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Глинська, 14; ЄДРПОУ: 44081602) до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄДРПОУ 43971343) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2025/100399/2 від 14.10.2025.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еней» (місцезнаходження: 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Глинська, 14; ЄДРПОУ: 44081602) за рахунок бюджетних асигнувань з Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ЄДРПОУ: 43971343) судовий збір на суму 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
12.10.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, яка мотивована тим, що у рішенні суду від 13.08.2026 неправильно зазначено адресу місцезнаходження та код ЄДРПОУ позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено з матеріалів справи, що позивач при зверненні до суду особисто зазначив власні адресу місцезнаходження та ЄДРПОУ: « 80383, Львівська обл., Львівський р-н, с. Малехів, вул. Лесі Українки, 47; ЄДРПОУ: 23955204», проте у судовому рішенні було зазначено наступні « 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Глинська, 14; ЄДРПОУ: 44081602».
Таким чином, у рішенні суду від 13.08.2026 у справі №380/6945/26 допущено описку, яка не впливає на висновки суду, однак, яку належить виправити з метою належного та ефективного виконання рішення суду.
Враховуючи викладене та очевидний характер описок, суд дійшов висновку, що такі підлягають виправленню, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
клопотання представника позивача задовольнити.
Виправити описки, допущені в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 13.08.2026 у справі №380/6945/26, зазначивши у всіх частинах рішення суду правильні адресу місцезнаходження та код ЄДРПОУ відповідача: « 80383, Львівська обл., Львівський р-н, с. Малехів, вул. Лесі Українки, 47; ЄДРПОУ: 23955204», замість « 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Глинська, 14; ЄДРПОУ: 44081602».
Копію ухвали скерувати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Чаплик І.Д.