Справа № 136/1646/26
провадження № 2/136/801/26
У Х В А Л А
іменем України
16.10.2026 м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» Пилипчука Сергія Валерійовича про забезпечення проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/1646/26,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа №136/1646/26.
Представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» Пилипчук С.В. надав до суду заяву про проведення судового засідання за його участі дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ураховуючи те, що заяву подано із дотриманням вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 23.10.2026 у справі №136/1646/26 та усі наступні судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ТОВ «Факторинг Партнерс» Пилипчука Сергія Валерійовича, задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 23.10.2026 о 12:00 та усі наступні судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області №2 (адреса: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, буд.1) за участі представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факториг Партнерс» - Пилипчука Сергія Валерійовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С. В. Шпортун