Справа № 211/6349/26
Провадження № 6/456/87/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Валовін Ю. В. ,
з участю секретаря Байко В.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ФК «Позика» Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64339752 з примусового виконання виконавчого напису № 87948, що видав приватний нотаріус Горай О.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 16.11.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 386348194.
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, до якого в подальшому укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження строку його дії. На виконання договору факторингу сторони підписали реєстр прав вимоги № 64 від 04.02.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон плюс» відступлено право грошової вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 386348194 від 16.11.2019.
05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, до якого в подальшому укладалися додаткові угоди. На виконання договору сторони підписали реєстр прав вимоги № 1 від 05.08.2020, за яким від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 386348194 від 16.11.2019.
31.10.2020 приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис № 87948 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 02.02.2021 приватний виконавець Дорошкевич В.Л. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 64339752 з примусового виконання виконавчого напису № 87948.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 386348194 від 16.11.2019.
Відповідно до реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 17 951,50 грн, яка складається з: 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9 001,50 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 2 950,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Станом на дату звернення до суду виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. ТОВ «ФК «Позика» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника, а відтак змушене звернутись до суду.
Учасники справи у судові засідання, призначені 08.09.2026, 08.10.2026 не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.
Представник заявника просив розгляд справи здійснювати без його участі.
Розгляд справи відбувся 08.10.2026 без участі заявника та заінтересованих осіб.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав
За змістом пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, а також внаслідок правонаступництва.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, котрі існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом (ст. 520 ЦК України).
Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження визначене як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) і являє собою сукупність дій визначених у вказаному Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
В силу пункту 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як виконавчих написів нотаріусів.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).
Відповідно до правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, висловленого у постанові від 11.03.2021 року у справі за єдиним унікальним номером 910/2954/17, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.
Учасниками виконавчого провадження, згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавець, сторони, представники сторін. У свою чергу частинами 1, 2 ст. 15 вказаного Закону встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Частиною 5 ст. 15 вказаного Закону встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах. Такий висновок висловив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01.03.2021 року у справі за єдиним унікальним номером 201/16014/13-ц.
Судом встановлено, що 16.11.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 386348194.
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» права вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначеними у реєстрах прав вимоги.
Згідно з витягом з реєстру прав вимоги № 64 від 04.02.2020 до договору факторингу № 28/1118-01 ТОВ «Таліон плюс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 386348194 від 16.11.2019 у загальному розмірі 14 317,50 грн, з яких 6 000,00 грн - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 8 317,50 грн - заборгованість за відсотками.
05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами до боржників, зазначених у реєстрах прав вимоги.
Згідно з витягом з реєстру прав вимоги № 1 від 05.08.2020 до договору факторингу № 05/0820-01 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 386348194 від 16.11.2019 у загальному розмірі 15 001,50 грн, з яких 6 000,00 грн - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 9 001,50 грн - заборгованість за відсотками.
31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. видано виконавчий напис № 87948 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 19 151,50 грн.
Належних та достовірних доказів того, що вищевказаний кредитний договір є нікчемним або ж був визнаний у встановленому порядку недійсним, а вищевказаний виконавчий напис було визнано таким, що не підлягає виконанню, матеріали цієї справи не містять.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. від 02.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64339752 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису за заявою стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».
16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за змістом якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступає ТОВ «ФК «Позика», а ТОВ «ФК «Позика» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату та на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п. 1.2 договору факторингу № 161025-01-ОФ перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників.
Згідно з витягом з реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 до договору факторингу № 161025-01-ОФ ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 386348194 від 16.11.2019 у загальному розмірі 19 151,50 грн.
Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 сторонами підписаний і долучений до матеріалів справи, а відтак права вимоги вважаються відступленими і набутими заявником.
З огляду на встановлені судом обставини, заявником на підтвердження вимог заяви подано докази наявності виконавчого провадження № 64339752, відкритого на примусове виконання виконавчого напису нотаріуса № 87948, вчиненого 31.10.2020, який не визнаний таким, що не підлягає виконанню, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та перехід такої до правонаступника ТОВ «ФК «Позика».
Таким чином, оскільки у вчиненому виконавчому написі стягувачем значиться ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», то заявник ТОВ «ФК «Позика» як новий кредитор у зобов`язанні позбавлений можливості здійснювати свої права та обов`язки сторони у вказаному виконавчому провадженні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Як зазначено у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) з урахуванням розумності положення ч. 5 ст. 268 ЦПК України слід розуміти так: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін.
Враховуючи вищенаведене, розгляд справи відбувся 08.10.2026 без участі сторін, однак датою ухвалення рішення у справі є дата складення повної ухвали 13.10.2026, що не суперечить розумності положення ч. 5 ст. 268 ЦПК України.
Керуючись ст. 259, 260, 261, 268, 442 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 64339752, відкритому 02.02.2021 на примусове виконання виконавчого напису № 87948, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у загальному розмірі 19 151,50 гривень (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят одна гривня 50 копійок).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ: 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511;
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4А, офіс 71А.
Суддя Юлія ВАЛОВІН