Справа № 447/2733/25 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/811/3981/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі судді Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Ратича Тараса Михайловича на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Розірвано шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.06.1986 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №32.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , надіславши 06 жовтня 2026 року на адресу суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 січня 2026 року, посилаючись на те, що зазначену справу розглянуто за відсутності відповідачки, копії оскаржуваного рішення вона не отримувала, а про ухвалення такого дізналася 28.09.2026 року після ознайомлення її представника з матеріалами справи, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, за відсутності матеріалів справи можливість перевірити обставини, на які посилається апелянт як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 січня 2026 року, та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження відсутня.
Враховуючи наведене, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати зі суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України, -
у х в а л и в :
витребувати з Миколаївського районного суду Львівської області цивільну справу № 447/2733/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
Матеріали цивільної справи направити протягом двох днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Крайник