ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року м. Полтава Справа № 440/16520/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 440/16520/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 у справі № 440/16520/25 за позовом ОСОБА_1 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 18 червня 2025 року для перерахунку його пенсії. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18 червня 2025 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2025 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 липня 2025 року пенсії ОСОБА_1 . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча одинадцять гривень двадцять копійок).
28.04.2026 позивачу видано виконавчі листи.
28.05.2026 від позивача надійшла заява, в якій, зокрема просить виправити описку в виконавчому листі у справі № 440/16520/25.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 заяву позивача про виправлення описки у виконавчому документі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Зважаючи на викладене вище, суд вирішив розглянути заяву позивача про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 440/16520/25 у письмовому провадженні.
Вирішуючи зазначену заяву суд дійшов таких висновків.
Матеріалами справи №440/16520/25 підтверджено, що відповідно до четвертого абзацу резолютивної частини рішення суду зазначено: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча одинадцять гривень двадцять копійок).".
Водночас судом встановлено, що у вказаному абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні суми, що підлягає стягненню, прописом.
Так, у тексті рішення помилково зазначено "одна тисяча одинадцять гривень двадцять копійок", тоді як правильним є "одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2026 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 у справі № 440/16520/25 постановлено: "Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 у справі № 440/16520/25 шляхом зазначення в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, правильної суми, що підлягає стягненню, прописом, а саме: замість "одна тисяча одинадцять гривень двадцять копійок" зазначити "одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок".
. Судом встановлено, що при виготовленні виданого 28 квітня 2026 року виконавчого листа №440/16520/25, дата прийняття судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 12 лютого 2026 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/16520/25 у графі "Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень" вказано: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча одинадцять гривень двадцять копійок).
Відтак у графі "Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень" виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду №440/16520/25, виданого 28 квітня 2026 року, дата прийняття судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 12 лютого 2026 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/16520/25, помилково вказано суму, що підлягає стягненню, прописом: "одна тисяча одинадцять гривень двадцять копійок", тоді як правильним є "одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок"
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Як зазначено судом вище, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2026 виправлено описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 у справі № 440/16520/25 шляхом зазначення в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, правильної суми, що підлягає стягненню, прописом, а саме: замість "одна тисяча одинадцять гривень двадцять копійок" зазначити "одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №440/16520/25, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 28 квітня 2026 року (дата прийняття судового рішення згідно з яким видано виконавчий лист: 12 лютого 2026 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/16520/25), резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча одинадцять гривень двадцять копійок), шляхом зазначення правильної суми, що підлягає стягненню, прописом, а саме: замість "одна тисяча одинадцять гривень двадцять копійок" зазначити "одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок".
Таким чином, заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 440/16520/25 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 440/16520/25 задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі №440/16520/25, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 28.04.2026 року (дата прийняття судового рішення згідно з яким видано виконавчий лист: 12 лютого 2026 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/16520/25), резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча одинадцять гривень двадцять копійок), шляхом зазначення правильної суми, що підлягає стягненню, прописом, а саме: замість "одна тисяча одинадцять гривень двадцять копійок" зазначити "одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.І. Молодецький